Re: [閒聊] 我的詐叫心得~~

看板bridge (橋牌)作者 (懶熊)時間12年前 (2012/07/14 21:55), 編輯推噓12(1208)
留言20則, 8人參與, 最新討論串6/8 (看更多)
※ 引述《hannlin0107 (Alien-Rock!!)》之銘言: : 原文吃光光...小的回復可能也與c大詐叫心得無關.... : 只是覺得回在下面很麻煩而已 : 之前在BTU版上看到一個判例 : 某人拿12 tricks的紅心天牌詐開2D,之後再叫6H : 沒誤會的話,當時的判決這樣是不被允許的? 還是一樣,只要與同伴之間沒有私下默契,橋牌沒有規定不能詐叫特約。 但是請注意了 -->您的同伴自此之後只要遇到您開叫此一特約, 這一輩子都要提醒敵方-->您曾經詐叫過此一特約。 萬一他忘記提醒敵方,您即使詐叫成功,裁判亦將進行調整得分。 所以請先想想您自己的同伴有沒有這種一輩子記得提醒敵方的能力。 : 之前好像也聽說過拿某些特約詐叫,可以利用特約本身的特性,讓同伴獲得UI : (不要叫小的舉例子拜託> <) : 所以才規定特約不能詐叫 : 但根據懶熊學長上述回文,只要不違反上文所說橋規,特約詐叫應該是合法的 : 至於用特約詐叫有沒有利用特約的特性讓同伴獲得UI,裁判會做判斷 : 希望這樣的理解沒有錯... 想利用特約詐叫傳遞UI,怎麼有這麼想鑽漏洞的橋手, 我只能說-->詐叫是橋牌的藝術,但那天詐叫詐到自己的同伴的時候, 或是裁判在他的記事簿裡註記-->XXX(您的大名)詐叫成性, 您覺得您真的贏了嗎? 橋牌該是一種公平的心智運動,否則怎麼上得了奧運的檯面? 而詐叫也該基於公平的前提,如果您同伴知道的比敵方多,這算公平嗎? 又如果您是裁判,您覺得如何才是公平呢? 中華民國橋協裁判委員會 陳源宗101.7.14 -- 一付牌打不好不代表一輩子打不好 http://tw.myblog.yahoo.com/gentleman-bridge/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.79.90

07/14 22:17, , 1F
大推這篇!
07/14 22:17, 1F

07/14 22:54, , 2F
說到記事簿上註記 世界冠軍zia表示:
07/14 22:54, 2F

07/15 09:05, , 3F
謝謝學長的回文! 釐清了小的概念,往後會這樣跟社團學
07/15 09:05, 3F

07/15 09:06, , 4F
弟們說的~
07/15 09:06, 4F

07/15 12:47, , 5F
如果初學者一開始就知道用詐叫這一招也太厲害
07/15 12:47, 5F

07/16 17:28, , 6F
推這篇 重要的是心態...
07/16 17:28, 6F

07/19 21:06, , 7F
我想請問懶熊大,如果以後我乾脆凡一切有可能詐叫的地方
07/19 21:06, 7F

07/19 21:09, , 8F
都無差別提示對方,這樣不又形成另外一種干擾?
07/19 21:09, 8F

07/19 23:20, , 9F
你同伴平常都很規矩的話你就不用提醒了~~如果偶爾有那種
07/19 23:20, 9F

07/19 23:20, , 10F
第三四家開弱二結果只有五張的再提醒
07/19 23:20, 10F

07/19 23:34, , 11F
事實上大部分詐叫是可以推論出來的,像那個 2D 再滿貫的
07/19 23:34, 11F

07/19 23:38, , 12F
就是。長方塊先詐叫 3C,同伴拿了四五張梅花也不動聲色
07/19 23:38, 12F

07/19 23:39, , 13F
這種才算明顯作弊。
07/19 23:39, 13F

07/19 23:43, , 14F
只是因為詐叫有一定程度的爭議性,變成明明可以判斷,
07/19 23:43, 14F

07/19 23:44, , 15F
自己應該負責的失分,只要死咬對方詐叫未示警,裁判通常
07/19 23:44, 15F

07/19 23:46, , 16F
會幫忙調整,從另一個角度看未必不是對橋牌運動的傷害。
07/19 23:46, 16F

07/19 23:49, , 17F
所以我才會說乾脆我一律示警,省得對手利用裁判來掩飾自
07/19 23:49, 17F

07/19 23:50, , 18F
己的判斷失誤。
07/19 23:50, 18F

07/24 22:35, , 19F
支持推一下
07/24 22:35, 19F

08/24 21:28, , 20F
推推~~
08/24 21:28, 20F
文章代碼(AID): #1G0NfjE6 (bridge)
文章代碼(AID): #1G0NfjE6 (bridge)