Re: [閒聊] 我的詐叫心得~~

看板bridge (橋牌)作者ctrl (切入就交給我吧!)時間12年前 (2012/07/19 09:13)推噓1(1推 0噓 23→)

留言24則, 3人參與討論串7/8 (看更多)

※ 引述《lazebear (懶熊)》之銘言： : : 之前好像也聽說過拿某些特約詐叫，可以利用特約本身的特性，讓同伴獲得UI : : (不要叫小的舉例子拜託> <) : : 所以才規定特約不能詐叫 : : 但根據懶熊學長上述回文，只要不違反上文所說橋規，特約詐叫應該是合法的 : : 至於用特約詐叫有沒有利用特約的特性讓同伴獲得UI，裁判會做判斷 : : 希望這樣的理解沒有錯... : 想利用特約詐叫傳遞UI，怎麼有這麼想鑽漏洞的橋手， : 我只能說-->詐叫是橋牌的藝術，但那天詐叫詐到自己的同伴的時候， : 或是裁判在他的記事簿裡註記-->XXX(您的大名)詐叫成性， : 您覺得您真的贏了嗎? : 橋牌該是一種公平的心智運動，否則怎麼上得了奧運的檯面? : 而詐叫也該基於公平的前提，如果您同伴知道的比敵方多，這算公平嗎? : 又如果您是裁判，您覺得如何才是公平呢? : 中華民國橋協裁判委員會陳源宗101.7.14 大推裁判見解基本上公平還是競賽最重要的原則在搞詐叫之前制度卡上PSYCHICS一欄我們會填Selden but possible 提醒對手我們有可能搞詐叫(大多不搞詐叫牌手都填rare) 美國2隊的Grue and Lall填的則是以下更為明確的內容: PSYCHICS:rare, 3rd seat n/v if partner is a passed hand Hurd and Wooldridge填的則是: PSYCHICS:rare, 1nt (呼呼~~他們會搞1N開叫詐叫!!) 而當對手詢問叫品時我們最後都會加上一句:「......但也有可能只是詐叫。」除了提醒對手的作用之外有時還有讓對手疑神疑鬼的心理效果~~~ 至於傳遞UI這種我們並不使用不知道要怎麼寫比較好因為「UI」本身應該是一個不確定的東西而不是可以推測的到的東西譬如你平常跟同伴的默契是在2D Multi後再跳叫高線表示單套9+ tricks以上牌這個「默契」應當是你叫牌制度的一部份才對因為只有你跟同伴知道這「UI」可能推論出來的內容敵家無法藉此推論出什麼東西的搞不好敵家會想成開叫人持S+H超堅強雙套...甚至anything都有可能的而且這樣的話在實戰中很難解釋清楚當敵家問你你同伴在叫什麼的時候你回答「有可能是傳遞UI」... 敵家只會覺得你兩個在搞「UI」密約吧 XD 絕對是叫裁判了我覺得詐叫的限度最重要就是不能搞到裁判起疑裁判如果認定你是有密約的橋手你連參加比賽的資格都有問題的話那你的詐叫就不能算是Art 而是Ugly了不是嗎? -- 附帶一提...在此非常感謝各位對詐開叫篇的熱烈支持不過詐蓋叫篇將無限期延後推出敬請見諒!! 事由是因為最近在BBO上被不可思議的詐蓋叫詐了一把...... 等我搞清楚那是怎回事之後再來向各位報告 Thanks!! 近期將以介紹一些比較奇怪的制度為主敬請期待!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.1.201

→

prince

07/21 01:34, , 1^F

07/21 01:34, 1^F

→

ctrl

07/24 14:34, , 2^F

07/24 14:34, 2^F

→

prince

07/24 18:23, , 3^F

07/24 18:23, 3^F