Re: [討論] 計量邀請or黑木

看板bridge (橋牌)作者ctrl (切入就交給我吧!)時間12年前 (2012/05/21 20:17)推噓0(0推 0噓 1→)

留言1則, 1人參與討論串11/11 (看更多)

※ 引述《evileyes (邪王)》之銘言： : 4C我應該會覺得是兩門吧 : 老實說底下有那麼多叫品可以叫,有什麼需要直接問A : 如果真的需要直接問A,那為什麼在開1C後不問,還要等叫了1N才問 : 而且叫了1N後有那麼多約定可以確認王牌. : 還是你覺得只要會問A就可以叫滿貫了 : 你在前面也提過你看過Ambra了 : 也沒看到葛羅素設計1C-1S;1N-4C是問A這種設計=.= : 對有限叫品做邀請比較自然吧. 我只是覺得在打4N計量約定的情形下1C-1S;1N-4C設計成問A不算太離譜; 在我的制度裡(大部分Ambra) 不論任何序列我總是會維持一個問A的叫品(以前永遠4N) 因為實戰可能會出現一些沒討論過的狀況這時候問A叫品就扮演了最後一道防線: 當你懷疑用其他叫法可能會出現默契上失誤的時候問A如果能解決問題...... 那就問A吧!! 我不會去質疑同伴為什麼不用其他叫品而直接問A這件事情可能同伴臨場忘了某些更可行的迫叫方式或者try slam序列......通通OK的這事後再談就好...反正實戰中我們已經用土土的問A解決問題了不是嗎^.^ 當然要是我叫牌的話此處不管是問A或是計量都是很不可能用到的選擇因為這序列並不真的保證是平均牌型...雖然大多情況下是但是仍然存在著4441/5431/5440等黑桃單缺的情況這種牌在低限(11-14)情況沒法做其他表示不得已只有1N 在牌型不確定情況下理論上不管要邀局或是GF 此時都應該先探查同伴真實牌型才對...... 除非我這邊1S的內容是AKQJxxxx這種否則應該不會選直接問A吧至於Ambra裡面為何不設計Gerber這種問A方式？剛翻了一下其實有的! 寫在導論裡面在1C-1H,1N之後是extended Checkback的一部分就降 ※ 編輯: ctrl 來自: 114.42.9.152 (05/21 22:15)