Re: [討論] 計量邀請or黑木

看板bridge (橋牌)作者eieio (好多目標)時間12年前 (2012/05/15 15:51)推噓1(1推 0噓 3→)

留言4則, 3人參與討論串8/11 (看更多)

※ 引述《ctrl (切入就交給我吧!)》之銘言： : 2.計量4N的好處在哪：我的頭腦裡對於計量4N充滿了疑惑......如果我們把叫牌過 : 程改為如下狀況： : W N E S : 1C-P -1S-P : 2C-P -4N! : 問題a.此時的4N是計量嗎？還是必須視為同意C為王牌的RKCB？不好的約定也比沒約定好，不認真考慮也不會死人，這個 4N 是什麼，不見得需要很計較。如果要認真討論的話，可以繼續下法，參考我的意見。在解這種問題的時候，很多人會使用反證法，思考過程就變成計量不是好叫品 --> 所以它是問 A --> 結束這個思考過程，跟下面這種過程根本是一樣的國民黨很爛 --> 投民進黨 --> 結束看到上面的例子，馬上就會想到，這個用法可以反過來民進黨很爛 --> 投國民黨 --> 結束很快就會發現，原始的反證法根本就有問題。如果 4N=問 A 也不是好叫品的話，用兩次反證法就會得到 4N 不存在這個結論。所以我們要認真探討的話，就要從各個角度來比較問 A 和計量，而不是簡短的反證法。前面有一篇拿 1D-1H; 2D-4N 來比較，這是很好的例子。這個例子裡，4N 當計量應該是比較合理的，真的要問 A 的話，先跳叫 4D 逼同伴 cue-bid，然後再 4N 就完全不會誤會。如果擔心同伴 pass 4D，那麼我會建議找個固定搭擋，否則真的很難進步。回到 1C-1S; 2C-4N 就會發現，為了對稱好記，4N 還是該當計量，要問 A 的牌從 4C 出來就是了。要寫牌的話，大概是類似 AJxxx AKx AQJx x，對到 5-3 的黑桃都不見得想打黑桃。最後，真的有很多人這邊 4N 約問 A，也沒什麼問題。我也沒見過有人不約計量就輸牌。 -- Just because you deserve this doesn't mean they're gonna give it to you. Sometimes you gotta take what's yours. ── Kenny Ray Carter -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 98.232.30.64