Re: [問題] 請問開叫2C(20pt+)之後的答叫
看板bridge (橋牌)作者coolbetter33 (香港3345678)時間12年前 (2012/02/16 10:24)推噓3(3推 0噓 11→)留言14則, 5人參與討論串9/14 (看更多)
"迷你橋牌"http://ppt.cc/SA7@ 這東西對初學者來說大概不太有趣.少了默契與心理
純粹是機率跟運氣.不過當你對同伴叫4s .他卻pass掉而吵說"我這是cue bid"or
他說 "我以為是要打".才會驚覺制度的重要.簡單來說.如果兩方在攤牌後不能對合約
有共識.更何況是叫牌這個灰色地帶.而基於什麼樣的理由使你認為"我22+pts "or
"8.5 tricks"就要3N.若沒有實驗佐證.還請再三思量.何況叫牌過程中沒考慮身價與
主打能力跟牌點分布吧.這些多少都影響1-2個trick.有的隊伍打有身價強無王沒身價
弱無王.那能否開了2c後"有身價FG.沒身價不FG"?
另外你舉1NT是15點可能會倒約.那3NT22點WHY NOT TRY? 兩者雖然頗像.但不可類比
1NT除了建設性的後續外還有阻塞性.我15-敵25可能毀掉他們局分.以小搏大好犧牲.
不過強2C不夠點去到3N只會搞到自己人.何況22pts過半了本就是我方合約.
再來你舉著"找不到王牌配合就叫NT"的旗幟來說服大眾.不過這觀念是在1C-1D-1S-1N
會用到的型.當然不只這種型.而是在13-6的體系下最經濟的叫品.一來點力保證了倒約
風險低.二來不用考慮44的兩梅花會沒打到.反正NT分數高.哇所以自然制要19點才能打
1N.你22點去3N.而且可能還找不到長門的贏碇來源.都給你玩就好嚕!
當然我不否認同伴可以二度示弱.只是當不是這種2C-2D-2S-2N的經濟叫品.而是塞到
必須用3N來表示.那就要面臨倒約風險.不然就是用PASS掉才安全.有得也有失.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.82.116
推
02/16 12:51, , 1F
02/16 12:51, 1F
→
02/16 12:52, , 2F
02/16 12:52, 2F
→
02/16 12:53, , 3F
02/16 12:53, 3F
→
02/16 14:46, , 4F
02/16 14:46, 4F
→
02/16 14:47, , 5F
02/16 14:47, 5F
→
02/16 14:48, , 6F
02/16 14:48, 6F
→
02/16 15:42, , 7F
02/16 15:42, 7F
→
02/16 15:42, , 8F
02/16 15:42, 8F
推
02/16 17:01, , 9F
02/16 17:01, 9F
→
02/16 17:04, , 10F
02/16 17:04, 10F
→
02/16 20:25, , 11F
02/16 20:25, 11F
→
02/16 20:26, , 12F
02/16 20:26, 12F
推
02/16 20:51, , 13F
02/16 20:51, 13F
→
02/16 20:51, , 14F
02/16 20:51, 14F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 14 篇)：
bridge 近期熱門文章
PTT遊戲區 即時熱門文章
