Re: [討論] W7防村觀點

看板TribalWars (Tribal Wars)作者A1pha ([αλφα])時間18年前 (2007/05/26 02:43)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 2人參與討論串5/6 (看更多)

※ 引述《flagella (虫虫)》之銘言： : 啊，先說一下：我並沒有推薦「不要劍兵」這件事情，只是自己目前單純 : 沒有生。黃金比例是6562/8252/6187，接近Alpha大(謝謝你)提供的 3:4:3 : 跟觀念中的1:1:1相當接近，請大家了解我要表達的只有這樣:) le大回文 : 說弓兵沒有想像中威，真是讓我臣惶恐啊...您的形象是戰神歐XD : 嗯，推文同時有導入資源的概念，其實我也知道。但因為曾經爬文看到說： : 以後生兵的問題再沒有時間，而不是沒有資源。所以就都當作木泥石1:1:1 : 來計算。接下來我就試著將資源量導入，防村生兵的模式~~~ : 若資源價值為1:1:1(接近現在) : 若生兵數量亦為1:1:1 即 7000/7000/7000 (排列順序依然是槍/劍/弓) : 則會耗費 2870K資源，得到 2030K防禦每點資源價值為 0.707 : 若生兵數量為3:4:3 即 6300/8400/6300 : 則每點資源價值為 0.728 : 若生兵數量為某神經病自以為黃金比例的 6562/8252/6187 : 則每點資源價值為 0.732 : 嗯，看來3:4:3的新比例還不錯。 : 若資源價值為2:1:1.2(即W5現在的匯率；W7未來應該的匯率) : 則表示槍兵消耗的資源為50x2+30+10x1.2=142 : 劍兵 174 : 弓兵 302 (爆：他的防其實跟槍兵一樣) 我才剛玩，所以不知道你們2：1：1.2是「價格」比還是「價值」比？（上一篇是說價格，這邊寫價值@@，但是算法卻是用「價格」的方法算）木：土＝2：1，假使是「價格」的話，那就是木比土有「價值」（木可以賣2塊錢，土賣一塊錢）但假如，2：1是「價值」的話，那就變成土比較有「價值」（2根木頭換一團土，也就是交換比例）假使是「價格」比的話，那上面的算法是對的。但假使是「價值」（交換比率）那麼就是錯的。價值比（交換比率）2：1：1.2 換成價格會變成 1：2：1.667 這樣槍兵價格＝126.67 劍兵價格＝206.69 弓兵價格＝260.02 這樣的話，下面的數據會不一樣，不過結果應該差不多，我沒算就是了XD : 若生兵數量為1:1:1 : 則會耗費4326000資源，得到2030K防禦(不變) 每點價值0.469 : 若生兵數量為3:4:3 每點價值0.488 : 若生兵數量為6562/8252/6187 每點價值0.490 : 3:4:3的新比例還是不錯。 : 至於這邊說的比例是否可以代表較強的防禦力，則在舊文已經證明過... : 嗯，再強調一次，這跟1:1:1真的沒有什麼差，個人也沒有要推翻什麼理論。 : 只是提出來跟大家討論一下而已啦:) 謝謝~~~~~ -- 知人善任先帝帳下魏延成棟梁抑才貶能孔明軍中文長變廢將 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.83.176 ※ 編輯: A1pha 來自: 124.8.83.176 (05/26 02:44) ※ 編輯: A1pha 來自: 124.8.83.176 (05/26 02:45)