Re: [討論] W7防村觀點

看板TribalWars (Tribal Wars)作者flagella (虫虫)時間18年前 (2007/05/24 20:49)推噓4(4推 0噓 3→)

留言7則, 4人參與討論串4/6 (看更多)

啊，先說一下：我並沒有推薦「不要劍兵」這件事情，只是自己目前單純沒有生。黃金比例是6562/8252/6187，接近Alpha大(謝謝你)提供的 3:4:3 跟觀念中的1:1:1相當接近，請大家了解我要表達的只有這樣:) le大回文說弓兵沒有想像中威，真是讓我臣惶恐啊...您的形象是戰神歐XD 嗯，推文同時有導入資源的概念，其實我也知道。但因為曾經爬文看到說：以後生兵的問題再沒有時間，而不是沒有資源。所以就都當作木泥石1:1:1 來計算。接下來我就試著將資源量導入，防村生兵的模式~~~ 若資源價值為1:1:1(接近現在) 若生兵數量亦為1:1:1 即 7000/7000/7000 (排列順序依然是槍/劍/弓) 則會耗費 2870K資源，得到 2030K防禦每點資源價值為 0.707 若生兵數量為3:4:3 即 6300/8400/6300 則每點資源價值為 0.728 若生兵數量為某神經病自以為黃金比例的 6562/8252/6187 則每點資源價值為 0.732 嗯，看來3:4:3的新比例還不錯。若資源價值為2:1:1.2(即W5現在的匯率；W7未來應該的匯率) 則表示槍兵消耗的資源為50x2+30+10x1.2=142 劍兵 174 弓兵 302 (爆：他的防其實跟槍兵一樣) 若生兵數量為1:1:1 則會耗費4326000資源，得到2030K防禦(不變) 每點價值0.469 若生兵數量為3:4:3 每點價值0.488 若生兵數量為6562/8252/6187 每點價值0.490 3:4:3的新比例還是不錯。至於這邊說的比例是否可以代表較強的防禦力，則在舊文已經證明過... 嗯，再強調一次，這跟1:1:1真的沒有什麼差，個人也沒有要推翻什麼理論。只是提出來跟大家討論一下而已啦:) 謝謝~~~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.218.62