Re: [討論] 我對察顏觀色的看法
推
05/12 19:11,
05/12 19:11
→
05/12 19:12,
05/12 19:12
→
05/12 19:13,
05/12 19:13
→
05/12 19:13,
05/12 19:13
→
05/12 19:14,
05/12 19:14
→
05/12 19:15,
05/12 19:15
→
05/12 19:16,
05/12 19:16
推
05/13 10:37,
05/13 10:37
推
05/13 10:39,
05/13 10:39
→
05/13 10:40,
05/13 10:40
→
05/13 10:42,
05/13 10:42
→
05/13 10:42,
05/13 10:42
推
05/13 19:24,
05/13 19:24
推
05/14 00:14,
05/14 00:14
→
05/14 00:15,
05/14 00:15
推
05/14 06:24,
05/14 06:24
→
05/14 06:27,
05/14 06:27
→
05/14 06:28,
05/14 06:28
→
05/14 06:29,
05/14 06:29
→
05/14 06:30,
05/14 06:30
→
05/14 06:31,
05/14 06:31
→
05/14 06:32,
05/14 06:32
→
05/14 06:35,
05/14 06:35
推文很累，還是直接回文好了。
事實上，沒有任何規則能夠鼓勵扮演這件事情，規則賦予權利和限制。
而權利和限制自來只與強弱有關，這點我在很早的文章裡提到過，不再覆述。
當你用比較寬的規則去鼓勵某些表現時，你鼓勵的不是扮演，而是演出的風格；
畢竟得到規則背書的行動，在形象上不容易吃鱉，所以玩家會傾向去表現這些行動，
那麼，這些怎麼會跟強弱無關呢？充其量只是和戰鬥的強弱無關罷了。
很多玩家提到的鼓勵扮演，其實鼓勵的是具有"戲劇張力"或具有"情調"的行動，
這當然是很有趣的。但別忘了，任何事情過猶不及；以本例來說，如果察言觀色
要用這種標準來賦予規則，那接下來我是不是也在戰鬥中問對手
”你該不會是個法師吧？"
嘿我的察言觀色點很高喔，所以我看到他瞳孔放大了對吧？
再延伸下去，什麼謎題劇情只要跟 NPC 有關，用點話術就可以靠一招察言觀色
走遍天下；如此，看起來言之成理，非常符合"現實"又鼓勵扮演的設計不啻成為
另外一種暴力解的手段，豈非又與所謂的劇情張力和情調背道而馳？
規則從來不會鼓勵你扮演，他只會鼓勵你選擇用嘴砲或刀劍來解決問題，
在一個以嘴砲為樂的團裡，察言觀色和唬爛的地位，不是與命中和 AC 相仿嗎？
回到根本，還是一句，看你的團員組成，從有平等機會獲得樂趣的角度出發
去選用一套能滿足大家的規則，會比瞎扯蛋什麼規則比較"合理"來得有意義。
（舉例來說如果大家想玩嘴砲無雙，你也可以弄個黑街唬爛，黑街察顏觀色，
貴族唬爛，貴族察言觀色....這樣不管這技能有多強，反正你砲你的，他觀
他的，我想大家也能皆大歡喜才是。）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.96.75
※ 編輯: lantieheuser 來自: 218.166.96.75 (05/14 07:26)
推
05/14 11:44, , 1F
05/14 11:44, 1F
推
05/17 02:07, , 2F
05/17 02:07, 2F
討論串 (同標題文章)
TRPG 近期熱門文章
PTT遊戲區 即時熱門文章
10
12
