看板 [ TRPG ]
討論串[討論] 我對察顏觀色的看法
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [討論] 我對察顏觀色的看法
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者RangerWang (Ace)時間15年前 (2010/05/15 03:44), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
假設團員覺得嘴砲戰除了純粹擲骰對抗外，加入玩家的「問. 訊實作」很有趣，那3.5dmg核心規則其實有解決方案了。請. 參考英文版dmg第30頁"The DM's Best Friend"。. 簡單來說就是讓玩家的行動或外在環境能造成+2/-2的數值. 堆疊影響（次數無上限），然後在最後的察言觀色對唬
(還有242個字)
#2
Re: [討論] 我對察顏觀色的看法
推噓2(2推 0噓 0→)留言2則，0人參與, 最新作者lantieheuser (lanti)時間15年前 (2010/05/14 07:09), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
推文很累，還是直接回文好了。. 事實上，沒有任何規則能夠鼓勵扮演這件事情，規則賦予權利和限制。. 而權利和限制自來只與強弱有關，這點我在很早的文章裡提到過，不再覆述。. 當你用比較寬的規則去鼓勵某些表現時，你鼓勵的不是扮演，而是演出的風格；. 畢竟得到規則背書的行動，在形象上不容易吃鱉，所以玩家會傾
(還有491個字)
#1
[討論] 我對察顏觀色的看法
推噓9(9推 0噓 26→)留言35則，0人參與, 最新作者mrbigmouth (拒絕崩潰的蒲公英)時間15年前 (2010/05/12 06:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
DND3.5裡的察顏觀色有兩種一般用法，一種是通過一. 分鐘的交談與互動，察覺 NPC的對自己的態度等級。一種. 是在說謊時，DM暗中替被說謊的對象擲察顏觀色檢定對抗. ，以決定是否察覺。. 但在規則之外，我認為察顏觀色應該可以有更為廣泛. 的用法。那就是主動地提供外界刺激，並觀察被刺激者最. 直覺
(還有577個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁