Re: [心得] 淺談「扮演」與「掌握」
※ 引述《mrbigmouth (拒絕崩潰的蒲公英)》之銘言：
: 我想我有必要將「角色扮演」跟「掌握角色」兩者區
: 分開來了。
我個人不是很能理解為何需要區分「扮演」與「掌握」。
或者說，我不懂為何「掌握角色」不是扮演的一部分？
: 對於角色刻劃入微，從小時的成長經歷、心路歷程，
: 到角色的價值觀與人格特質，知曉在什麼樣的場景下適合
: 用什麼樣的手法去表現該角色的特性，甚至於預先規劃好
: 這個角色可能會有什麼樣的成長或改變、是在什麼樣的情
: 況下得到成長或改變－－這是掌握。
呃，這不就是扮演嗎？
: 我理想中的掌握者團，是玩家不僅僅只設計其「一定
: 要表現」的東西，還能完善深入到角色的每一個層面，讓
: 角色無論是在戰鬥、解謎、聊天、戀愛、高潮或低潮，都
: 擁有具吸引力的特質，有其表現餘地，而不是除了部份戲
: 碼外的時間都成為背景人物。更重要的是，玩家與DM都能
: 夠彼此妥協：玩家為了玩家妥協、DM為玩家妥協、玩家也
: 為了DM妥協，因而角色會配合另一個角色以襯托其特色、
: 劇情會配合玩家讓其有表現特質的機會、角色也配合劇情
: 讓劇情更有張力。
: 這樣妥協來妥協去、配合來配合去，或許扮演的樂趣
: 會完全消失掉也說不定？畢竟最後出現的，大部份都是些
: 精心規劃過的無意外場景。但是從另一方面來說，也能徹
: 底地發揮出所有人為了掌握角色所花的功夫、讓一切張力
: 要素組成起的效果達成最佳，從而獲得扮演之外的設計樂
: 趣。大概，就跟寫一部小說的樂趣差不多吧？
恕我直言，根據上述要求，我想最符合的可能不是TRPG，
而是小說接龍，或是在設好的大綱之下即興演出的短劇，
而且參與演出的演員還必須有一定的戲劇底子。
我認為TPRG的樂趣有很大一部分來自遊戲過程中的意外與(有限的)自由度，
為了表現角色的吸引力而妥協、更改劇情確實無可厚非，
但當成主要目的？會不會有些本末倒置？
即使玩家做出非預期的反應，脫離GM事先安排的路線，
功力高強(想不出其他形容詞XD)的GM仍能巧妙地地將玩家導回準備好的劇情，
或甚至順勢發展出全新的故事。
如果得在所有環境、場景、反應都控制達到最佳化，
玩家互相說好「這場景讓我演，下次戰鬥給你出鋒頭」的前提下跑團
才能享受「掌握」的樂趣，
我想我會直接去玩DA:O或The Witcher，不僅有多線劇情、炫麗的聲光效果，
而且從頭到尾耍帥的都是我，喔耶ˋ(°▽ °)ノ
--
We are the Borg. You will be assimilated. Resistance is futile!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.202.154.216
推
03/26 10:25, , 1F
03/26 10:25, 1F
→
03/26 10:25, , 2F
03/26 10:25, 2F
→
03/26 10:26, , 3F
03/26 10:26, 3F
→
03/26 10:26, , 4F
03/26 10:26, 4F
→
03/26 10:30, , 5F
03/26 10:30, 5F
推
03/26 10:44, , 6F
03/26 10:44, 6F
→
03/26 10:55, , 7F
03/26 10:55, 7F
→
03/26 10:56, , 8F
03/26 10:56, 8F
→
03/26 11:02, , 9F
03/26 11:02, 9F
→
03/26 11:03, , 10F
03/26 11:03, 10F
→
03/26 11:04, , 11F
03/26 11:04, 11F
推
03/26 13:25, , 12F
03/26 13:25, 12F
推
03/26 13:27, , 13F
03/26 13:27, 13F
→
03/26 13:28, , 14F
03/26 13:28, 14F
推
03/26 13:29, , 15F
03/26 13:29, 15F
→
03/26 13:30, , 16F
03/26 13:30, 16F
→
03/26 13:31, , 17F
03/26 13:31, 17F
→
03/26 13:32, , 18F
03/26 13:32, 18F
→
03/26 13:32, , 19F
03/26 13:32, 19F
→
03/26 14:09, , 20F
03/26 14:09, 20F
討論串 (同標題文章)
TRPG 近期熱門文章
PTT遊戲區 即時熱門文章
147
161
66
148
55
187