看板
[ TRPG ]
討論串[心得] 淺談「扮演」與「掌握」
共 7 篇文章
內容預覽:
我想我終於搞懂M大跟我的觀點歧異處何在了，. 關鍵並不是扮演與掌握，而是出自「玩TRPG」的目的。. M大的目的是「GM順利陳述出事先準備齊全的故事，. 使各玩家有發表的舞台，演出精采、徹底發揮角色特性的史詩傳奇」；. 而我的目的是「玩一個好玩的遊戲」。. 擲骰目的並非追求不可預期性，而是表現角色特
(還有340個字)
內容預覽:
夢想一個小說般的史詩團這很正常，. 我四、五年前也常做這樣的挑戰。. 但實際上跑團往往難以如此順利，. 如大嘴君所說，玩家的行動常常不按牌理出牌，然後將之歸類為「扮演」。. 雖然我不是很明白你所定義的扮演，. 我也不知道你們遇到的扮演向跑團是什麼樣。. 但我可以理解想要帶一個史詩故事的夢想。. 不過
(還有276個字)
內容預覽:
剛剛終於想通了 XD. 對我來說，這兩者的不同，有點近似於寫小說的時候. 有些人的故事架構很嚴謹，每一字句都是精心雕琢的結果，匠心獨具. 這種人喜歡稱自己是Builder. 有些人根本是讓小說自己去跑，每一天都有新發現. 這種人喜歡稱自己是Recorder. 不過至於故意作惡，那根本是假自由之名而行
(還有381個字)
內容預覽:
我想我還是用回文講得比較清楚 XD. 請看我原文開頭第一段 XD. 因為很多人是將我定義的「扮演」跟我定義的「掌握」混為一談的. 所以我才覺得我有必要將這兩者強行區分開來. 用來解釋我理想中的跑團是什麼樣子. 因為我真正要求的其實並不是扮演，而是掌握. 大多時候，扮演跟掌握是不可截然二分的沒錯. 我
(還有505個字)
內容預覽:
那我來講講看我對所謂「扮演」與「掌握」的看法好了。. 如果對角色沒有掌握，又何來扮演？. 如果不是對角色的背景、心態有著深入的理解，又如何對角色做出完美詮釋？. 照大嘴君前文所談，他提到的扮演部分看起來更像是玩家套上一個戲服外皮，. 只是在扮演自己，而不是扮演該角色。. 如果對角色沒有掌握，根本也就
(還有213個字)