Re: [問題] 四版？兼職？扮演？數值？(離題)
※ 引述《lantieheuser (lanti)》之銘言：
: ok,這跟是不是"角色"扮演沒有關係，而是玩家或演員的角色認同問題。
: http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/46/46-09.htm
: 覺得太長不好消化的人也可以直接看第三段
: 社會學家沙賓的角色定義-有機的涉入
: 延伸的部分可以網路上查"方法演技"
舊文一則
作者: lanti (Lanti E. Heuser) 看板: TRPG
標題: 角色扮演遊戲的第四堵牆
時間: Wed Feb 4 05:30:50 2004
俄國著名劇作家史坦尼斯拉夫斯基認為在戲劇舞台上有第四堵牆。
換句話說，他認為演員在舞台上是孤獨的，而舞台上的表演不僅
與觀眾無關，並且是演員將自身投入一種擬似情境的自然呈現。
史坦尼的理論和觀點影響了整個二十世紀的表演藝術，而著名的
方法演技更是他整套表演體系的徹底實踐。
但是，方法演技作為一種表演，他的藝術情感是單方面的，是支
配性的一種自維藝術；換句話說，演出者並不在乎他的觀眾也拒
絕與觀眾交流。史坦尼到了晚年曾小幅地修正了他的一些論點，
不過在此略過不談....
我想談的是，當方法演技的種子散佈在角色扮演的泥土上，那第
四堵牆便顯得更加危險而沉重；事實上，在這個玩家互為表演者
與觀眾的遊戲中,方法演技的第四堵牆恰好被架在玩家彼此之間，
這障礙阻隔了參與者的審美交流以及遊戲的內部協調。一但採取
了這樣的遊戲觀點，玩家便只在乎角色的行動真不真實而忽略了
角色的行動討不討喜；而真實並不是演出或遊戲的唯一目的。
更有甚者，真實的情境往往在不經意間便對藝術的整體造成破壞
。我們也可以說，擬真到了極點便是生活，但生活不是藝術，
藝術固然模仿，還要求自模仿中經營美感。
同時，利用方法演技詮釋出來的人物往往具有強烈的生活色彩，
這很容易沖淡故事情節並排斥了理想化的人物與動機；事實上，
它欠缺了一種抽象的，超脫現實的遐想。
殘酷劇場的創始人安東尼.亞陶曾指出一個表演者就像弄蛇人一樣
必須精準的了解哪個音令蛇腹感到舒服，這揭示了我們，不同的觀
眾，不同的玩家，在不同的環境裡自然會有不同的審美。
由而，現實主義固然清楚明晰卻顯然不是角色扮演遊戲的唯一選擇。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.97.51
※ 編輯: lantieheuser 來自: 61.229.97.51 (10/15 00:46)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
TRPG 近期熱門文章
PTT遊戲區 即時熱門文章
15
19
