討論串[申訴] 不服LOL板主ckcraig水桶
共 15 篇文章

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者diefish5566 (死魚56)時間11年前 (2013/09/18 22:58), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
如果板主群仍忽視板主釋義 認為這樣的言論違反板規. 那麼應該要以C1釣魚條款水桶hydra6716. 畢竟依照他的解釋 我是因為他的言論進桶的. 首先公告之中僅列五句 依循水桶往例. 被處分者全數無意義或是惡意推/噓文. 不是全部列出來就是運用省略號或乾脆來句懶得貼. 總之不會只有五句放在那裏. 退
(還有107個字)

推噓-2(0推 2噓 5→)留言7則,0人參與, 最新作者ckcraig (水無燈里)時間11年前 (2013/09/19 11:20), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我認為不論是無恥或是暴民之類群體指責言論都不可以說,. 這部分的判決標準我會再跟hydra版主進行確認,但在本判例中. 處罰的狀況會因為該版友發言的形狀嚴重性變動,這是板規中允許版主判斷的部分。. 在以下推文中. → diefish5566 :LOL板真是無恥 09/07. 18:34. → die
(還有172個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者sitos (麥子)時間11年前 (2013/09/23 04:13), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
根據 LoL 板之判例,除可由內容及脈落推定的情況外,. 推噓註解之回覆對象一般理解為原文及其作者。. 故「小白ZZZZZZZZZZZZZZZZZ」可視為對 #1ID_8ZuT (LoL) 公告,. 原文及其作者表達反對意見之行為。. 而以「小白ZZZZZZZZZZZZZZZZZ」指稱 #1ID_8
(還有376個字)

推噓5(5推 0噓 4→)留言9則,0人參與, 最新作者sitos (麥子)時間11年前 (2013/09/23 05:08), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
關於這一點待 LoL 板主群討論,對此類言論是否違規作出說明後,再繼續討論。. 如果你主張 ckcraig 板主於該篇公告當中對於處分理由說明不完整,. 我可以請 ckcraig 板主修改公告以進一步完整列出為何認定違反板規 C4 。. 我認為板規 C4 的主要精神在於認定「導致推噓文評價機制失準的
(還有322個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者diefish5566 (死魚56)時間11年前 (2013/09/23 17:51), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
這麼一大段 請問和我的說法補意見有何相悖之處?. 我在上篇回文中已經指出板主群習慣將一個人的言論視作整體. 我相信我補的箭頭意見絕對超過三個. 難道不同案件可以選擇使用對於被判罪者不利的不同方式看待嗎?. 再退一步說 就算我該負部分責任 請問板主該付的部分責任為何?. 放顆西瓜是社會慣用語 體育界政