討論串[申訴] 不服LOL板主ckcraig水桶
共 15 篇文章

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者sitos (麥子)時間11年前 (2013/09/25 16:35), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
A.. 你的陳述和我的陳述之間並沒有相悖之處,而我認為如果我的陳述為真,. 就表示噓文內容與該文無關,即可能為意圖使推噓文評價失準的爭議行為。. 因為該噓文的內容並非反對原文之內容,卻仍以噓文表達,導致該文的推噓文評價,. 受到與該文原文無關的反對意見影響,如此一來便符合板規 C4 的主旨。. 若是
(還有1465個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者sitos (麥子)時間11年前 (2013/09/25 16:48), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
由於 LoL 板主群尚未對於此類言論是否違規作出說明,. 為避免使用者之權益在板主討論時受損,本案中對於下述兩句噓文的處分暫緩施行。. → diefish5566 :LOL板真是無恥 09/07 18:34→ diefish5566 :我覺得LOL板是無恥板不是暴民板 09/07 18:35. 另外
(還有182個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者diefish5566 (死魚56)時間11年前 (2013/09/25 21:21), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
當下有嫌疑就不能補救嗎?. 板主自己也說過有B3嫌疑的推文 後面補個(誤)或是開玩笑就沒事. 那麼為何補意見不能證成該噓文沒有意圖影響該文的推噓文評價呢?. 我已經補出不少意見了. 我已經補出不少對於板規執行以及板主執法的不滿意見. 再者就從那一共三條的「看似無關的噓文」來看. 先不提我→裡面不只三
(還有201個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者sitos (麥子)時間11年前 (2013/10/01 18:17), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
1. 針對「兩個板主兩套標準」的部份,由於 hydra6716 板主解釋在先,. 故為統一板務處理之標準,本案對「LOL板真是無恥」、. 「我覺得LOL板是無恥板不是暴民板」是否違反板規 C1 的部份,. 交由 hydra6716 板主依其於 #1I59KeQd (LoL) 一文所述之標準重審。.
(還有722個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者hydra6716 (有蘿堪食直須食)時間11年前 (2013/10/01 19:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
維持原判決想法,對"事" "行為"等條件之主觀評價內容. 交由板主自由心證判定其是否具引戰意圖。. 此案為diefish板友"自己"對板面之觀點,不構成攻擊群體的要素,. 因此C1判決取消。. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 114.26.58.81.