Re: [申訴] LOL板主asdlkjfgh判決不服
※ 引述《qazijn (oh yes)》之銘言:
: ※ 引述《asdlkjfgh ( )》之銘言:
: : 「放棄治療」雖然很久以前可能是一種間接的人身攻擊,
: : 不過隨著時間過去,被為數眾多的鄉民使用者不斷地使用,
: : 在全站使用者心中普遍認知中,該句話的攻擊程度也越來越低,
: : 因此在這次事件裡面,我認為被檢舉人使用這句話,並沒有非常具有攻擊性。
: : 他的動機是開玩笑還是罵人我沒辦法判斷,
: : 但我認為雖具有人身攻擊的意味,卻攻擊性不強,
: : 並沒有達到需要以板規處置的程度,這是我的主要判決原因。
: : 參考資料:
: : PTT鄉民百科 http://ppt.cc/aEZO
: 全站心理普遍認知 從何得知??
: 版主做過全站普查嗎??
: 去年11月類似案例
: 整段文字只有兩句 較具攻擊性
: --------------------------------------------------------------
: 你為什麼要放棄治療?
: 你是不是真的有閱讀障礙阿?
: --------------------------------------------------------------
: 同一句話就有版主認定犯規
: 還是這位版主不是站上ID??
: 更何況動輒以濫訴
: 對申訴人戴帽子
: 自己不會覺得奇怪??
: 請小組長
: 就這句給予判決好嗎??
: ---------------------------------------------------------------
: 你為什麼要放棄治療?
: ---------------------------------------------------------------
: 相信事實很明確 不用花時間討論了
: 有沒有符合 這請你做出裁決
: 順便這邊請小組長 幫忙一下
: 如果需要回復或是答辯
: 請小組長寄信提醒
: 畢竟 我們不是版主 沒有義務每天看小組版
1. 針對「你為什麼要放棄治療?」此一文句是否違反 LoL_Picket 板的板規,
組務不會進行獨立的判斷。先前我已經說過,看板違規行為的認定權人是板主,
認定是否為看板違規行為,是板主負責看板管理的責任連帶必須擁有的權力。
小組長獨立進行判斷,將直接架空板主對看板管理的權力,導致有責無權的情況。
另一方面,板主為看板的直接管理者,對於看板上的發言,應當比小組長更了解脈落。
且板主是由板友連署或板上投票產生,對個別看板的管理,也比小組長更有民意基礎。
因此,略過板主的判決,改由小組長獨立對看板違規行為進行認定,實為不妥。
故無法同意 qazijn 板友向小組長提出對「你為什麼要放棄治療?」給予裁決的要求。
2. 對於 asdlkjfgh 板主提出的判決理由,以「全站使用者心中普遍認知」為證據,
我無法加以驗證,故這部份不採用。但對於「你為什麼要放棄治療?」的理解,
asdlkjfgh 板主除參考自身參與板面討論的經驗,對該用語的脈落作詮釋外,
也引用了其它的資料作為判斷的參考資料,進而認定該句「並沒有非常具有攻擊性」,
於判決後也已詳細說明判決之理由與依據。在站規賦予板主認定違規與否的權力下,
以目前提交至本板的證據來看,我認為板主的判決過程,除對全站普遍認知的描述外,
並沒有明顯的瑕疵。故若 qazijn 板友認為板主判決不當,請明確指出不當之處。
--
我實實在在的告訴你們,一粒麥子不落在地裡死了,
仍舊是一粒,若是死了,就結出許多子粒來。
約翰福音 12:24
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.24.61
噓
03/03 17:56, , 1F
03/03 17:56, 1F
→
03/03 17:56, , 2F
03/03 17:56, 2F
→
03/03 17:56, , 3F
03/03 17:56, 3F
→
03/03 21:43, , 4F
03/03 21:43, 4F
討論串 (同標題文章)
Sub_Strategy 近期熱門文章
PTT遊戲區 即時熱門文章
51
137