討論串[申訴] WOW板Induction板主判決申訴
共 18 篇文章

推噓0(0推 0噓 2→)留言2則,0人參與, 最新作者Ithildin (伊西爾丁)時間14年前 (2011/09/29 14:21), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
繼續回應這部份似乎只會造成無限迴圈. 該句請和後文一同閱讀本人來到組務板申訴 對於板主不採信 不接受 不放行已經有十二分的了解因此才希望組長定奪 不是嗎. 反倒是板主藉由舉例對於本人之申訴行為暗諷 此舉實在不當. 希望板主對於本案作正面回應 不要一再丟出各種話題. 話題至此 板主對於本人之申訴似乎只
(還有716個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Induction (莫忘初衷)時間14年前 (2011/09/29 13:43), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
信件內容. 「討論過程中不可能全部還圍繞的原始論點不會跑題吧?」. 此句的確合理. 然而不幸地的確產生出了攻訐言詞與指涉,. 所以板務必需處置, 然而就是考量到過程其實依舊圍繞在一定的主題內,. 不至於僅是挾怨爭吵, 是故以警告薄懲, 最終的用意在於提醒.. 只是不知道申訴人提這什麼意思.. 這部分
(還有561個字)

推噓0(0推 0噓 6→)留言6則,0人參與, 最新作者Ithildin (伊西爾丁)時間14年前 (2011/09/29 13:18), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
板主在信件往來中曾同意過本人部分論點:. 「討論過程中不可能全部還圍繞的原始論點不會跑題吧?」. 而該文章中關於公會會長之行為並無定論 也無會長親自詳加解釋事件經過. 乃是兩造雙方各從事情之不同角度推論. 而推文中也多次出現各種舉例 試圖利用較明確的故事來釐清思路. 要強說推文內容為暗指並攻擊原文公
(還有156個字)

推噓1(1推 0噓 9→)留言10則,0人參與, 最新作者Induction (莫忘初衷)時間14年前 (2011/09/29 12:48), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
爭點:. 申訴人主張沒有犯意犯行.. 本人認為犯意無從推測, 犯行卻是明確的. 並且確實違犯了WOW板板規1-a.. 尚申訴人主張論述沒有指涉任何人, 那還真是巧了點.. 文章在討論公倉私用的會長,. 你只是正好 「閒聊」 「客觀論述」 「不存在的虛構公倉私用會長自私」. 本人認為理由牽強.. 文章

推噓0(0推 0噓 3→)留言3則,0人參與, 最新作者Ithildin (伊西爾丁)時間14年前 (2011/09/29 07:36), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
現在是文字獄?那麼以後只要出現負面的詞都第一次口頭勸告 第二次警告?. 假如所謂的標準一致乃是嚴格至此 那本人也只能吞下去 今後試著幫忙檢舉其他違規. 請板主不要一再斷章取義 兩句話只看其中一半. 第一句板主否定了 自然沒有第二句的執行. 本人申訴的內容就是"本推文並無戰意 沒有指名道姓 明褒暗貶
(還有327個字)