Re: [申訴]不服Hearthstone 板主 racksold水桶之判決

看板Sub_GOnline作者 (wrryyyyyeeeee)時間5年前 (2020/01/15 11:12), 5年前編輯推噓4(405)
留言9則, 2人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述 《demonik (白鷺鷥山)》 之銘言: : 標題: [申訴]不服Hearthstone 板主 racksold水桶之判決 : 時間: Wed Jan 15 08:45:40 2020 :   : 案件申訴 :  ̄ ̄ ̄ ̄ : 看板群組:G_Online : 申訴人:demonik : 申訴看板/板主ID:Hearthstone/RACKSOLD和NOZOXELI : 認定或處分之事由、內容:(事實發生經過) :   : 本人於11/11 00:02 於爐石板文章 : https://www.ptt.cc/bbs/Hearthstone/M.1578667515.A.44E.html :   : 推文如下: : 不用投票啊,石頭人已經對共雪投誠了,他挺誰大家都知道, : 只有那些族群整天找藉口不投票 :   : 被兩位板主以爐石板板規3: : 3. 禁止對板友辱罵、髒話、人身攻擊、惡意嘲諷、鬧板等行為 : 水桶28天,因不服判決站內信和板主溝通未果,故提出申訴 :   : 不服之理由:(爭點、沒有共識的關鍵點) : 透過站內信和板主嘗試溝通,得出判決理由兩點如下 :   : 一.這是爐石板兩位板主共同做出的決定(板主特別強調數次的原因) : 二.在沒有證據的情況下,於他人文章下方擅自臆測他人政治意向 :   : 個人認為這兩點都說明的不夠完整,希望板主進一步說明時卻慘遭拒絕 : 不服理由如下: :   : 1.不管板主在信件中如何的一再強調,兩位板主的共同決議在沒有完整判決理由的情況下 : ,都不能構成水桶人的理由,否則判決將充滿兩位板主的心證 :   理由在公告已經告訴你了 就是兩個人都認為你犯了板規3 : 2.為什麼在PTT推文需要證據? 在我沒有做出明確指控的情況下根本就不需要提出證據, : 而且我也沒有做出任何可能散播謠言或是妨礙名譽等情事 為什麼不需要證據?   : 3.我在推文在討論投票的時候推文「他挺誰大家都知道」的確容易聯想到政治, : 但就如同主指控我推文沒證據,那板主有任何證據可以提出我的推文是暗示他人挺了哪個 : 特定的人、事、物、或是團體嗎? 你為什麼不把你的推文截的完整一點 demonik: 不用投票啊,石頭人已經對共雪投誠了,他挺誰大家都 demonik: 知道,只有那些族群整天找藉口不投票 : 4.暗示他人挺了某個特定的對象為何會和嘲諷以及惡意引戰畫上等號? : 在臺灣,應該沒有人要為了他自己的認同道歉不是嗎? : 不管他人挺的是甚麼立場,都應予以尊重 : 為何我臆測他人挺了「誰」就是嘲諷和惡意引戰? : 還是板主們認為我暗示他人挺了什麼在臺灣主流價值觀認為不能挺的對象?證據呢? : 這還希望板主們進一步說明 是阿 但那是在當事人說出自己的看法的情況下 請問你是當事人嗎? 還是你有經過當事人的同意? 在當事人沒有明確表態的情況下 擅自臆測 甚至在各篇文章下面 發出不斷針對特定板友的推文 如果這不算惡意嘲諷和引戰 那我也不知道什麼才算了   : 5.我在站內信多次要求板主對於「惡意嘲諷」以及「引戰」的定義做出說明 : 但是板主卻一再無視我的要求,只重複強調這是兩位板主的共同決議。 : 板主可以隨意影響使用者的發言權限,多付出一點說明的責任應該很合理吧? : 不然都沒有一個明確的定義,之後使用者在發言上沒有一個規範可循 : 而判決也只會充滿了個人私心且偏頗的心證 就跟你講了 你這次在本板文章下面 推那些無關遊戲本體 針對特定板友(Jotarun) 擅自臆測他人想法和政治傾向的推文 就是惡意嘲諷和引戰 順帶一提 而且這行為還不是一天兩天的事 回去翻翻文章應該都能找到 為什麼用 3. 禁止對板友辱罵、髒話、人身攻擊、惡意嘲諷、鬧板等行為 這條來判 其實也很簡單 「(一)請尊重所有板友及其意見,針對遊戲內容做討論。」 很明顯的 臆測他人政治傾向不算在遊戲內容的範疇之內 至於桶28天的理由 單純是因為之前以有被同一條水桶一次 #1TyB9WSo (Hearthstone) 所以按照板規 「違反板規3類型的文章,板主得以刪文及水桶發文者28天,重複違規者板主得以加倍處分 」 所以才判28天  以上 : 希望板主們出面說明以上五點,無法完整說明則煩請小組長審理,謝謝 :   : 以上 :   : 所附證據:將轉錄至板上 :   : ========================================================== : 未依照申訴程序者不受理 : 文章標題請改:[申訴] xxx 板 yyy板主 zzz(主旨) :   : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.34.2 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_GOnline/M.1579049144.A.D77.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.205.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_GOnline/M.1579057972.A.46D.html

01/15 11:27, 5年前 , 1F
煩請提供出來。 有前因後果較好判別 感謝
01/15 11:27, 1F
※ 編輯: racksold (101.15.205.10 臺灣), 01/15/2020 11:37:50 ※ 編輯: racksold (101.15.205.10 臺灣), 01/15/2020 11:39:31 ※ 編輯: racksold (101.15.205.10 臺灣), 01/15/2020 11:45:30

01/15 11:57, 5年前 , 2F
板規有提到推文要證據嗎?投票的話題可不是我先提出的喔
01/15 11:57, 2F

01/15 11:59, 5年前 , 3F
結果板主還是無法針對惡意嘲諷跟引戰作出完整定義
01/15 11:59, 3F

01/15 12:01, 5年前 , 4F
所以跟遊戲無關就是惡意嘲諷跟引戰嗎?這樣可以檢舉的可
01/15 12:01, 4F

01/15 12:01, 5年前 , 5F
多了
01/15 12:01, 5F

01/15 12:04, 5年前 , 6F
臆測他挺誰就字面意義上沒有構成嘲諷或是引戰的條件,要
01/15 12:04, 6F

01/15 12:04, 5年前 , 7F
我幫板主查查國語字典來佐證嗎?
01/15 12:04, 7F

01/15 12:07, 5年前 , 8F
至於我推文的意向如何,板主你又有證據了?
01/15 12:07, 8F

01/15 13:10, 5年前 , 9F
但是遊戲相關版面 不也確實不該多加討論"政治類"議題嗎
01/15 13:10, 9F
文章代碼(AID): #1U7eCqHj (Sub_GOnline)
文章代碼(AID): #1U7eCqHj (Sub_GOnline)