[申訴]不服Hearthstone 板主 racksold水桶之判決

看板Sub_GOnline作者demonik (白鷺鷥山)時間5年前 (2020/01/15 08:45)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/2 (看更多)

案件申訴￣￣￣￣看板群組：G_Online 申訴人:demonik 申訴看板/板主ID：Hearthstone/RACKSOLD和NOZOXELI 認定或處分之事由、內容：（事實發生經過）本人於11/11 00:02 於爐石板文章 https://www.ptt.cc/bbs/Hearthstone/M.1578667515.A.44E.html 推文如下: 不用投票啊，石頭人已經對共雪投誠了，他挺誰大家都知道，只有那些族群整天找藉口不投票被兩位板主以爐石板板規3: ３. 禁止對板友辱罵、髒話、人身攻擊、惡意嘲諷、鬧板等行為水桶28天，因不服判決站內信和板主溝通未果，故提出申訴不服之理由：（爭點、沒有共識的關鍵點）透過站內信和板主嘗試溝通，得出判決理由兩點如下一.這是爐石板兩位板主共同做出的決定(板主特別強調數次的原因) 二.在沒有證據的情況下，於他人文章下方擅自臆測他人政治意向個人認為這兩點都說明的不夠完整，希望板主進一步說明時卻慘遭拒絕不服理由如下: 1.不管板主在信件中如何的一再強調，兩位板主的共同決議在沒有完整判決理由的情況下，都不能構成水桶人的理由，否則判決將充滿兩位板主的心證 2.為什麼在PTT推文需要證據? 在我沒有做出明確指控的情況下根本就不需要提出證據，而且我也沒有做出任何可能散播謠言或是妨礙名譽等情事 3.我在推文在討論投票的時候推文「他挺誰大家都知道」的確容易聯想到政治，但就如同主指控我推文沒證據，那板主有任何證據可以提出我的推文是暗示他人挺了哪個特定的人、事、物、或是團體嗎? 4.暗示他人挺了某個特定的對象為何會和嘲諷以及惡意引戰畫上等號? 在臺灣，應該沒有人要為了他自己的認同道歉不是嗎? 不管他人挺的是甚麼立場，都應予以尊重為何我臆測他人挺了「誰」就是嘲諷和惡意引戰? 還是板主們認為我暗示他人挺了什麼在臺灣主流價值觀認為不能挺的對象?證據呢? 這還希望板主們進一步說明 5.我在站內信多次要求板主對於「惡意嘲諷」以及「引戰」的定義做出說明但是板主卻一再無視我的要求，只重複強調這是兩位板主的共同決議。板主可以隨意影響使用者的發言權限，多付出一點說明的責任應該很合理吧? 不然都沒有一個明確的定義，之後使用者在發言上沒有一個規範可循而判決也只會充滿了個人私心且偏頗的心證希望板主們出面說明以上五點，無法完整說明則煩請小組長審理，謝謝以上所附證據：將轉錄至板上 ========================================================== 未依照申訴程序者不受理文章標題請改：[申訴] xxx 板 yyy板主 zzz(主旨) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.34.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_GOnline/M.1579049144.A.D77.html