Re: [申訴] SD-GundamOL terry750510 不服判決0812

看板Sub_GOnline作者ganbaday (低調)時間13年前 (2011/10/24 14:18)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/2 (看更多)

事發經過：被檢舉者f某於三處推文未經同意公開私信，申訴者a某檢舉之，版主判罰後， a某認為三處推文以一次論處判罰過輕，不服判決結果故上訴爭點： 1.何謂一罪一罰? 2.何謂累犯? 說明： 1.#1E38xikS (Sub_GOnline)這篇公告時已經說過，所謂一罪一罰，是說【一個犯罪行為罰一次】，而這個案子的情況非常單純，根本不必管什麼刑法分則... 用基本的常識+舉例應可輕易理解。三次推文時間分別為06/23 15:12、06/23 15:13、06/23 15:14，間隔僅一分鐘，究其動機，也非常單純，"想讓大家都知道信件內容"，這叫做一個行為，所謂的"一個"行為並不是"一次"動作，一個行為來自一個目的，為了達成這個目的，可能會有很多次動作。在同一個時期，無論同不同場合，對同一個人罵同樣東西，不必任何法律基礎都能看出來，這只有一個目的，該行為就是為了使受害者受辱。就拿各位都很熟悉的新聞當例子，李慶華公然罵邱議瑩"沒家教"、"潑婦"11次，有被告11次嗎? 沒有吧~ 網路上不是常常有報復性侮辱案件嗎? 四處留言誹謗的有被分100次告嗎? 也沒有呀... 當然，我的意思並不是罵三次該跟罵一次沒差別~~ (有違比例原則，以後大家乾脆多罵幾次，反正罵幾次都是一樣的) 罵1次跟罵1000次雖屬同一行為，但刑度輕重會不同，這不是因為分成多罪併罰，而是犯行輕重程度、造成影響的輕重程度不一樣所致，就像搶劫100元跟搶劫100億，同樣是一次行為，程度絕不相當。所以說此案毫無爭議是單一行為僅須做一個判罰，而推文三次就程度上來說也不重，判罰七天已屬合理範圍，故此案這部分申訴駁回，維持版主原判 2.此外，版主的判決文當中舉的例子以及警告，並不恰當... 入侵三處房屋偷東西，侵害的是三處不同的法益(不同屋主的各自財產)，而公開私信的目的卻只有一個，侵害的法益也只有一個~ 以次數來論其犯行程度輕重，藉此拿捏判罰輕重是可以的(次數多可用來加重刑度)，但是不能以次數來論其違規數量，把一個行為判多罪是不合理的。這個警告可以不必撤銷，但是必須修改~ 因此這部分請板主修改判決文之警告部分，並通知f某 3.所謂的"累犯"，不是指違反同一部規定，而是指又做了同樣的違規行為，殺了人出獄之後再搶劫，這不是累犯，殺了人出獄之後又殺一個人，這才是累犯... 3-2裡面種類繁多，只是把刑度相當的類型整理在同一條，並不代表這些是同樣行為，例如18禁連結跟商業廣告，我想這很明顯屬於不同類型，踩不同的線當然不是累犯... 因此這部分申訴駁回，維持版主原判 4.雖說f某兩次違規行為，是做了兩個不同類型的違規行為，第一次是以簽名檔暗諷，第二次是以推文公開私信，然則就其動機，同樣都是為了攻擊同一個對象，見縫插針、譁眾取寵，看板有人引起爭議就已經很亂了，版主喊停後還跳出來亂這更使看板無法恢復平靜，懲處過一次之後仍不知收斂，換另一招來繼續咬著不放... 一個巴掌是拍不響的，要表人可以寫信互相嗆愛怎麼嗆就怎麼嗆，不必把看板風氣弄得這麼酸。因此建議版主這類基於同一動機的再度違規，縱使並非踩同一條線，仍必須加重處分 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 此案推文懲處，老樣子有漏的有多的來信 → Roobamm:小丑嗎~~這真是太好笑了~~~~哈哈哈哈哈哈哈 08/12 22:23 警告 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.242.7.192