Re: [申訴] SD-GundamOL terry750510 不服判決0728

看板Sub_GOnline作者ganbaday (低調)時間13年前 (2011/10/18 12:09)推噓5(5推 0噓 0→)

留言5則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

前言：按照目前的現況，官方公告具有絕對證據力(若要清白只能去找廠商或告廠商了)，雖然以現有的資料來判會好審許多...... 不過當時並未有該官方公告的情況，所以得依照當時的時空背景~ 所以這個判決是建立在 "a某只跟外掛同房，未證實有無使用外掛" 的前提下事發經過：申訴者a某與外掛同房，遭眾人攻訐，於是欲以此文做澄清，版主認定其未具澄清效用反而具推崇外掛性質，因而水桶之，a某不服上訴。爭點： 1.此文是否具有澄清或反駁的成分? 2.此文是否具有推崇外掛的成分? 3.14天刑度是否不符規定或不合理? 說明： 1.我們先把該文內容分段了解之---- 第一點陳述自己價值觀；第二點說自己陪刷不檢舉+不贊同也不反對外掛；第三點...不知道想表達什麼；第四點講BBS使用心得；第五點說沒用外掛但沒反駁，倒是扯到不能硬性規定玩家不用外掛；第六點表達對前D版主的景仰之情；第七點抱怨有人笑裡藏刀；第八點譴責冒充自己的人落落長好幾頁，我掃了好幾次，有關主旨的重點，真的只能抓出四行字---- 【提到被懷疑使用外掛一事我只能說沒有就是沒有 → a128a128 :2.跟著一起刷既不拍片也不檢舉我並不會不爽外掛相對的也沒有贊同之意我走的是中庸之道抓也不錯不抓也不會影響到我遊戲的權益】先說好本判決結果，不是因為無意義部分占了99%才這麼判，這只是次因，我必須要說的是，要澄清一件事情時就要針對事情去說明，而不是稍微帶過... 然後補充一堆無關的東西(汗)，只有四行的話推文就可以了........... 2.當有人質疑他人有用外掛時，必須要證據搭配說明，使其具有合理可推測性，之後才能以質疑的口吻懷疑他人使用外掛，這個我想大家都很熟悉了，所謂的【反駁】或者【澄清】也是一樣阿！單說"沒有就是沒有"這只是【否認】，必須拿出證據證明一下自己真的沒用才叫做反駁；拿不出證據，至少也要拿出一套合理的解釋才叫做澄清... 我想用個例子會很清楚，假設我一覺醒來，身旁多了個屍體，警察懷疑人是我殺的，我若只說"人不是我殺的"，這只是否認，而非澄清或反駁，若我要反駁，我會拿證據例如"她已經死亡3天以上，是有人後來丟我這陷害我的"；或我要澄清，我會說"我昨晚跟朋友喝醉睡死沒力氣殺人，而且不認識他...ooxx" 因此，組務認定該文不具澄清或反駁之效用，版主這部分的認定合理。 3.首先PTT遊戲群組，在我還沒接任組長之前，說不定更早在此群組創立之初，就已經有禁止討論外掛的規定，這是一種精神意義，就跟禁止創設廠商板一樣，是PTT屬於非商業、公眾利益導向的基礎，跟巴哈不太一樣反對外掛是一種精神意義，就是【Anti-Cheating】也就是對作弊行為不齒的態度，推崇公平遊戲、反對同流合污，即使是表面上說說，私下用外掛也要做個表面，為的就是維繫討論版的正面風氣。雖說每個人都有自己的想法/價值觀，但這是討論區，有些話自己心裡想想就好，就好比雖然我常常罵髒話，但我在PTT上除了幹板以外幾乎不曾打出髒字，這是因為我重視討論區的和諧氣氛。意見交流必須建立在不違背基本精神的前提下所以說，不是推崇/讚許外掛才叫做提倡，哪個白癡會講這麼白? "我覺得外掛很好用，不然你咬我阿" 可能有人敢嗆這麼兇嗎? 當然不會有人這麼蠢看板內的核心價值就是 "公平遊戲不作弊" 我知道這是表面功夫，但就連那些外掛充斥遊戲99%的看板都能做到了，何況SD 而申訴者原文表現出的態度，帶有外掛吸引人的成分，【我沒說外掛好，我中性評價，但是我實際行動是跟著外掛多賺一些】這完全與反外掛的精神背道而馳，間接說明了跟著外掛有賺頭，從裡面感受到的不是反對作弊的精神，而是相反地看到藉由作弊獲利的誘因就算心中不討厭外掛，也可以選擇不說，只要舉證說明自己真的沒用外掛就是了，何必多說一些與看板風氣相違背的想法呢... 因此組務認定版主這部分的認定也合理。 4.14天屬於合理刑度，只要沒太誇張，都屬於版主自主權，組務不過問板務量刑標準，申訴者原文並非直接提倡外掛的好，否則一定是直接最高刑度了；而是間接釋放出外掛吸引人之處，量刑上來說14天算很OK的綜合上述4點，此案版主判決合理，申訴駁回。 ========================================================== 又到了推文違規懲處的部分，一切老樣子，有漏的有多的請來信 gogodddd大量推娃洗板已經桶過14天了，當時的公告『水桶14天，只包含推娃部分，若有其他違規，會在審理完之後，跟其他違規者一起統一公告後增補』當時沒看推娃內文，現查推娃之內文多處人身攻擊，例如"法警之恥/中二臭了嗎..." 針對g某對a某做人身攻擊部分，再桶7天推 deathblake:原來是爽判多久就判多久...科科XD 07/29 05:05 → deathblake:我看你爽->最低看你不爽->加倍 07/29 05:06 推 deathblake:對對~反正我都是在酸都是在針對就是了 07/29 14:02 → deathblake:→ asdf751013:判你14天有違反哪條版規嗎？ 07/29 14:02 → deathblake:我有說是針對A128嗎XD? 你的國文老師在你背後非常的火 07/29 14:08 這個貶低他人的程度有點超過了，警告一次 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.242.15.91