Re: [申訴] SD-GundamOL版 terry750510版主 未依板 …
事發經過:
i某於sd板置底喇賽區，出言挑釁f某，而d某見狀檢舉，版主認為未達判罰標準，
而d某認為應已違規，故上訴組務。
爭點:
置底喇賽區的"黑特文"可特別通融 與 "一般違規"的界線何在?
說明:
此案發生在置底喇賽區，比較特殊，經過釐清後，分述如下
1.經版主提供，以往同類違規，僅有發文者，置底喇賽區未曾有因此判罰者
內容已於上篇推文中，故不再轉述
2.經我去信forever20086，受害者表示不介意i某言詞，證據如下
作者 forever20086 ( 金城魯)
標題 Re: 你好 SD鋼彈板的事情想請問你
時間 Fri Jul 29 14:18:50 2011
───────────────────────────────────────
小組長辛苦了!
關於他的推文我是不介意
既然沒有引發爭執
那就算了讓它過去吧!
一方面也好減輕你的工作量
畢竟版上的a128才是亂源....
3.根據該版z-7-6-2-6-3內的原始內容
→ iamGundam :特地來鋼彈版噓我的文 你們自以為很清高是不是 06/08 04:52
→ iamGundam :forever20086給我出來面對 明明噓我的人就是這版的人 06/08 04:53
推 iamGundam :噓我的文章很了不起是不是 是不是? 06/08 04:56
→ iamGundam :我在這版做錯是沒錯 但有必要特地到鋼彈版噓我? 06/08 04:58
→ iamGundam :還故意酸我 酸我你們人品就好高尚嗎 06/08 04:58
推 iamchaz1989 :喝個涼消消火吧 你用"你們自以為"的那句和"酸我你們 06/08 05:03
→ iamchaz1989 :酸我你們人品"的那句建議別那麼衝 因為不是每個SD鄉 06/08 05:03
→ iamchaz1989 :民都會故意去酸別人的( ′-`)> 06/08 05:04
→ iamchaz1989 :凡事都有正當管道可以解決 誠心麻煩不要再將攻擊性字 06/08 05:07
→ iamchaz1989 :眼傷害到其他無辜的版友了╭(─╴╴─)╮ 06/08 05:08
→ iamGundam :恩 我罵到無辜的人了 真的很抱歉 06/08 05:24
是黑特嗎? 當然是
是挑釁嗎? 的確有輕微的挑釁，而且也是屬於私人恩怨，踩到兩條線。
(至於其中"你們"云云，指的是特地去鋼彈板噓他的人，而非一竿子打翻所有版眾，
因此判定並非針對群體攻擊，主要是針對f某而已)
是黑特的話OK，是攻擊而侵害他人就不OK，但如何分界呢?
根據置底喇賽區的使用說明:
"這篇提供給大家閒聊用，無論是你想黑特、表特、想做夢、想訴說一些小秘密，
都可以讓大家盡情發揮。
注意，雖說開放黑特但是別忘了還有板規這東西存在。"
簡言之就是，可以黑特 + 不能違反板規。
但以上兩點必然會有模糊交界地帶，而這類情況，組務的考量點跟以往一樣:
"依照版主群過往的判例，取出固定的標準來，只要不雙重標準，
版主可以自行制定合適、公平的單一標準作為判罰依據。當然是在合乎站規前提下~"
除此之外，再多加考量受害者的觀感，否則對受到侵害者並不公平。
故判決如下:
當事人既然不介意，且歷來判例皆無處分，故維持板主原判-不處分。
4.
爾後類似案例(置底閒聊區輕度攻擊)，若受害人介意而檢舉，尊重受害者-照板規判，
畢竟不能放任置底做為惡意攻擊的平台，有膽罵就要有膽承擔被告的後果；
若受害人不介意置底被小嗆小酸一下，那就當作是黑特無傷大雅，依目前標準都不罰；
但若是重度攻擊(例如三字經)，基本上已經違反站規，就一定得處理。
(基本上除了多要求特別重視"受害者檢舉"外，其他都依照目前的標準沒變)
ps.兩位a的爭執，都無關本案，踢人不踢人、算不算私怨... 都不是重點呀~
關鍵在於【置底特區】的管制鬆緊度，貼到板上的文章並不屬於置底，
無法相提並論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.3.5.3
推
08/10 01:09, , 1F
08/10 01:09, 1F
推
08/13 08:16, , 2F
08/13 08:16, 2F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
Sub_GOnline 近期熱門文章
PTT遊戲區 即時熱門文章
13
32
2
10
