PTT遊戲區 / Sub_GOnline

Re: [申訴] SD-GundamOL版 terry750510版主 未依板 …

看板Sub_GOnline作者 (低調)時間13年前 (2011/07/29 14:27), 編輯推噓7(7推 0噓 127→)
留言134則, 4人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
基本上我個人是比較一板一眼，怎麼違規就怎麼判，法為先，理、情次之~ 比較嚴謹也相對表示沒有彈性； 而SD版主群相對而言比較有彈性，情理放前面，因時、因地制宜， 幾個案子看下來已經能明瞭政治理念跟管理做法上的不同。 這兩種觀念基本上是相衝突的， 不過對於看板管理來說，沒有絕對的對錯，只要能維持良好秩序就都是OK的， (當然前提是不違反PTT的幾個主要的原則，因此組務先前也有提出一些建議及糾正) 所以組務對於彈性執法是能接受的，只要標準必須清楚、公平即可， 而這方面必須參考過去的判例來衡量，這個我先前的判決已經說過~~ 此案發生在置底喇賽區，比較特殊，釐清以下兩點之後再做判決。 1.請板主群提出過去的判例舉證(僅以這屆版主上任以後的為準)， 以往置底喇賽區，是否有過類似"私人恩怨、輕度挑釁"，而判決不處分的案例 這裡的私人恩怨，只限PTT網友、遊戲玩家，包含軍團等鄉民團體才算， 公司法人或者明星、公眾人物等，屬於可受公評的對象不在此限... 所以罵遊戲公司、罵政府相關單位不能算私人恩怨 2.我已經寫信給forever20086，因為那些言論基本上沒有引起看板上的問題， 所以端看當事人是否介意那些挑釁言詞~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.222.171.56
→
07/29 20:42, , 1F
暫訂一周期限，不夠可再延長，另外推文違規部分將於
07/29 20:42, 1F
→
07/29 20:42, , 2F
判決後再統一懲處公告
07/29 20:42, 2F
→
07/29 20:49, , 3F
請教小組長，這部分的說明與前前次判決的修法
07/29 20:49, 3F
→
07/29 20:49, , 4F
是私信給你，還是直接於版面文章回覆？
07/29 20:49, 4F
→
07/29 22:53, , 5F
舉證的部分給個代碼出處 簡短說明就可以了
07/29 22:53, 5F
→
07/29 22:54, , 6F
應該幾行推文就夠了 主要是對比一下有沒有前例
07/29 22:54, 6F
→
07/29 22:57, , 7F
可是我們任內沒有這部分的判決 就沒有代碼可用
07/29 22:57, 7F
→
07/29 22:57, , 8F
只有狀況說明
07/29 22:57, 8F
→
07/29 23:00, , 9F
舉例：在遊戲裡面被房主踢掉，跑來版上發文取暖
07/29 23:00, 9F
→
07/29 23:00, , 10F
會被判2-1，但是在置底部分推文 從來沒有判罰過
07/29 23:00, 10F
→
07/29 23:04, , 11F
沒有判罰也是種判決，我要問的就是同類與板歸牴觸，但因
07/29 23:04, 11F
→
07/29 23:04, , 12F
在置底推文的言論而因此判不罰的前例
07/29 23:04, 12F
→
07/29 23:05, , 13F
上面的例子 請給我該文的例證(希望找得到原文)
07/29 23:05, 13F
→
07/29 23:22, , 14F
最接近一次的判決文是這篇：#1DY-r6Ar
07/29 23:22, 14F
→
07/29 23:22, , 15F
其中a128a128這位版友的判決就是遊戲踢人的實例
07/29 23:22, 15F
→
07/29 23:23, , 16F
a128a128版友的原文如下：#1DUaBS-r
07/29 23:23, 16F
→
07/29 23:23, , 17F
除版面上文章外，置底部分討論 都是沒有判罰的
07/29 23:23, 17F
推
07/29 23:30, , 18F
基本上我PO的那篇是因為我踢對方（非版友） 後來對方一直
07/29 23:30, 18F
→
07/29 23:30, , 19F
以言語恐嚇我 才PO上來 不過被以2-1私人恩怨水桶
07/29 23:30, 19F
→
07/29 23:31, , 20F
因為確實是私人恩怨沒錯啊...XD
07/29 23:31, 20F
→
07/29 23:31, , 21F
本版不管在遊戲內踢人或是被踢 都是私怨
07/29 23:31, 21F
→
07/29 23:31, , 22F
這是因為之前有過13的案例 所以才定出來的
07/29 23:31, 22F
→
07/29 23:31, , 23F
但近來本版也有一篇#1E1q3U3Y 也是該原PO踢人 後來對方一
07/29 23:31, 23F
→
07/29 23:32, , 24F
詳細的原因就不在組務版多說 跟此篇檢舉無關
07/29 23:32, 24F
→
07/29 23:32, , 25F
直加該原PO好友 讓該原PO不勝其擾 才PO上文 但並未違反
07/29 23:32, 25F
→
07/29 23:32, , 26F
他的重點在於「詢問版友」有沒有拒絕他人加好友的方法
07/29 23:32, 26F
→
07/29 23:33, , 27F
請不要不管別人文章的重點好嗎？
07/29 23:33, 27F
→
07/29 23:33, , 28F
版規 所以對於踢人上來PO文的 詳細的規範並不是那麼明確
07/29 23:33, 28F
→
07/29 23:33, , 29F
殺人罪尚且有自衛過當的狀況
07/29 23:33, 29F
→
07/29 23:33, , 30F
全部都同一而論本來就不正確
07/29 23:33, 30F
→
07/29 23:34, , 31F
所以呢？那是前任版主判的 又不是我們任內
07/29 23:34, 31F
→
07/29 23:34, , 32F
並無標準裁罰不一的問題。
07/29 23:34, 32F
→
07/29 23:34, , 33F
你沒看到我有打 "一直加該原PO好友 讓該原PO不勝其擾"
07/29 23:34, 33F
→
07/29 23:34, , 34F
而且 請不要跑來別的申訴文、判決
07/29 23:34, 34F
→
07/29 23:34, , 35F
→ asdf751013:本版不管在遊戲內踢人或是被踢 都是私怨
07/29 23:34, 35F
→
07/29 23:35, , 36F
一直提自己的被桶的東西...
07/29 23:35, 36F
→
07/29 23:35, , 37F
又打算偷渡申訴？
07/29 23:35, 37F
→
07/29 23:35, , 38F
我是給小組長建議 讓他知道一下本版不同的判決跟裁量
07/29 23:35, 38F
→
07/29 23:35, , 39F
是啊，單純的踢人或單純的被踢 很難懂？
07/29 23:35, 39F
還有 55 則推文
→
07/30 12:50, , 95F
不要覺得只有你檢舉的才有 你沒檢舉的都沒有
07/30 12:50, 95F
→
07/30 12:50, , 96F
在遊戲裡面踢人的問題 你拿到版面上講就是私怨
07/30 12:50, 96F
→
07/30 12:51, , 97F
你再置底講 從來就沒桶過
07/30 12:51, 97F
→
07/30 12:51, , 98F
既然這東西沒桶，我不認為過來SD版請SD版版友面對
07/30 12:51, 98F
→
07/30 12:52, , 99F
在置底的部分跟上面那實務有不同。
07/30 12:52, 99F
→
07/30 12:54, , 100F
你要講更多的灰色地帶的話 可以私信 我找給你
07/30 12:54, 100F
→
07/30 12:56, , 101F
而且 小組長要釐清的有兩點
07/30 12:56, 101F
→
07/30 12:56, , 102F
不要只挑你想看的看...
07/30 12:56, 102F
推
07/30 14:13, , 103F
哀額~置底明明就講得很清楚，一樣要遵守版規
07/30 14:13, 103F
→
07/30 14:14, , 104F
觸犯板歸就是觸犯版規，居然拿實務差異來壓我(攤手)
07/30 14:14, 104F
→
07/30 14:16, , 105F
都是他版事務了關SD版甚麼事? 這樣還不是私怨喔?
07/30 14:16, 105F
→
07/30 14:16, , 106F
當初不是講他只是黑特不是私怨嗎? 現在居然扯實務差異
07/30 14:16, 106F
→
07/30 14:16, , 107F
有點難看
07/30 14:16, 107F
→
07/30 14:27, , 108F
對啊 實務差異 所以版主群判斷是黑特啊
07/30 14:27, 108F
→
07/30 14:28, , 109F
用哀額酸人 並不會讓自己的說法比較合理
07/30 14:28, 109F
→
07/30 14:29, , 110F
別忘記自己在SD版內的警告
07/30 14:29, 110F
→
07/30 14:29, , 111F
主旨多麼義正嚴詞，也不會抵掉語氣的問題
07/30 14:29, 111F
→
07/30 14:29, , 112F
那是小組長給的
07/30 14:29, 112F
→
07/30 14:30, , 113F
跑來這邊又一樣問題 不會讓你的姿態比較高尚
07/30 14:30, 113F
→
07/30 14:39, , 114F
噗~哀額就是酸人? 那真抱歉~那只是我的語助詞
07/30 14:39, 114F
→
07/30 14:39, , 115F
秀秀~不要生氣吼~乖^^
07/30 14:39, 115F
→
07/30 14:40, , 116F
阿~生氣的同時別忘了別離題唷
07/30 14:40, 116F
→
07/30 14:42, , 117F
我在置底那次跟這次的私怨案子有啥關聯? 別跳針嘿
07/30 14:42, 117F
→
07/30 14:46, , 118F
並無關係 重點是態度
07/30 14:46, 118F
→
07/30 14:46, , 119F
何況從哪可以看出再生氣？
07/30 14:46, 119F
→
07/30 14:47, , 120F
自己酸人 被人點出來 是因為對方生氣才會點?
07/30 14:47, 120F
→
07/30 14:47, , 121F
自己小心斟酌自己的用字遣詞吧~
07/30 14:47, 121F
→
07/30 14:47, , 122F
好歹是組務版
07/30 14:47, 122F
→
07/30 14:48, , 123F
沒關係的話那你講幹嘛? 你還要繼續扯無關的東西嗎XD?
07/30 14:48, 123F
→
07/30 14:49, , 124F
這種無關的東西歡迎私信~謝謝^^
07/30 14:49, 124F
→
07/30 14:56, , 125F
現在是你攻擊我 怎麼不是你私信我QQ"
07/30 14:56, 125F
→
07/30 14:56, , 126F
我只是提醒一下你發言的語氣跟態度而已...
07/30 14:56, 126F
→
07/30 14:57, , 127F
你攻擊我的言論、酸文 也跟此篇判例無關不是0.0?
07/30 14:57, 127F
→
07/30 14:57, , 128F
你大可以私信給我大酸特酸 我也不會特別回覆你
07/30 14:57, 128F
→
07/30 14:59, , 129F
拜託你可以別跳針轉移話題嗎?
07/30 14:59, 129F
→
07/30 15:00, , 130F
要提醒別人不自己私信還叫別人私信你(攤手)
07/30 15:00, 130F
→
07/30 15:37, , 131F
對啊...就好像版眾自己有知法的義務...
07/30 15:37, 131F
→
07/30 15:37, , 132F
你會要求別人提醒你非得要私信提醒 一樣標準是吧...
07/30 15:37, 132F
→
07/30 16:12, , 133F
最後一次了~請你不要講無關話題~謝謝^^
07/30 16:12, 133F
推
07/30 16:57, , 134F
不客氣。
07/30 16:57, 134F
‣ 更多 ganbaday 的文章
文章代碼(AID): #1ECbBVZX (Sub_GOnline)
Sub_GOnline 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ganbaday 的文章
文章代碼(AID): #1ECbBVZX (Sub_GOnline)