Re: [申訴] diablo版 MarsZS 版主雙重標準

看板Sub_GOnline作者ganbaday (低調)時間13年前 (2011/04/24 00:20)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 1人參與討論串9/11 (看更多)

三、申訴者all ，在板務層級，向Mars板主檢舉wewe於DIABLO板的文章【引戰】， Mars板主判決未違規，all 不服板務判決，向組務申訴。 ===wewe被檢舉之部分=== HC首重在安全的活下去，前幾天有一篇文章 89級法師血只有破千..... ( ￣ c￣)y▂ξ我該怎麼說呢... "簡單的說，就是搞不清楚狀況" ====================== 此案有兩個主要的爭點，一是"文章針對目標"，另一是"引戰標準"。 1.關於『該文wewe是否針對all ?』首先，上開文字，確實傳達出以下訊息:『指稱板上一個這種玩法的文章』這有兩種可能，一種如all 所說，wewe刻意影射all ，用比較隱晦的方式來針對all ；但因為不是同個標題的文章引言回覆，所以會有另一種可能，是有印象看過這樣的文章內容，但只是個對文章的記憶，並沒有目的性的針對任何人，有這個印象，不一定是具體指稱某個人，不一定存在這個動機。在沒有更有力的證據之前，尚不能以此論定wewe有意圖針對all 。不過客觀上而言，就算wewe沒有意圖針對all，但符合條件者只有all ，受害者是可以確實感受到針對性，即使說者無心，事實上仍是針對到人的。也就是說，若wewe確實已達到引戰的要件，而板規只懲處【故意犯】時，wewe由於不能證明其有意圖針對all，只能判決無罪；但板規若懲處【過失犯】時，無論wewe說者有沒有心，傷害已成，就客觀上就必須受罰。 2.關於『wewe被檢舉的文字內容，是否構成引戰? 』首先，所謂的引戰，是指挑釁、嗆聲，不一定是起頭的人才是引戰，主要考量的點在於〔語氣是否很嗆〕，一般常見的都是大量激問、詰問、反諷等等。 4/10一開始wewe的發文，底下推文都沒人嗅出戰意，主要是沒直接點名，但若是被評論的法師，便可感受到，wewe對法師腳色配置方式或玩法有不以為然的語氣，這點若設身處地站在受害者的立場，是顯而易見的，那語氣的確帶點不屑、不友善。不過，評論一個事情，提出反面的意見，多少都會有點負面評語的，如果稍微批評、不以為然的反對意見都懲處，恐怕會因噎廢食，阻擋了合理範圍的討論，對於言論的限制，過與不及都是不好的，必須要適中。所以，是否達到挑釁的程度，主要在於程度是否嚴重到必須加以限制，而這條黃線，是由板主來制定，組務主要參考歷史判例來審查，標準是否統一? 以同一案件內的其他被處分者來比較，wewe跟white、all 兩者的文章，用詞強度是差異很大的，white及all的文章都用了不少很嗆的詞句，還有大量的激問、詰問...我想數量多到不需要我舉例了... 組務這邊並認為wewe該文的語氣強度，未達到white、all 等被水桶的用詞標準，因此裁定: 維持Mars原判，wewe該文用詞未達判罰標準。除非申訴者可以舉證其他事證(近期有相似程度的言詞，卻仍被以引戰理由懲處的判例) 否則此案到此結束。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.235.22