Re: [申訴] SD-GundamOL版主判決失當、無限上綱
我沒興趣陪閣下玩文字遊戲
直接把當初判處的立場向小組長闡明
此事件源於本版第16452篇 #1BZIe2-Z [閃光] 意外的閃光
本版相關的遊戲,定期會舉辦活動,原po所附上的網址內容
為當時第一大獎,而該獎項機體又分為所謂的特二、特三,以特三最閃
原po貼出後,底下出現此句推文
→
03/02 23:16,
03/02 23:16
→
02/23 00:46,
02/23 00:46
可看出jimmy2797161此類推文焦點僅在該獎項屬於特2或特3
無惡意針對發文者的意圖
但是底下推文則有版友開始借題發揮
針對jimmy2797161的推文內容多加解釋
事後查證,大多數推文者包括申訴者本身
為先前與jimmy2797161有過節的公會成員所為(#1B9DhtVX 14484)
推
03/02 23:20,
03/02 23:20
推
03/02 23:21,
03/02 23:21
推
03/02 23:21,
03/02 23:21
→
03/02 23:22,
03/02 23:22
→
03/02 23:22,
03/02 23:22
推
03/02 23:24,
03/02 23:24
推
03/02 23:24,
03/02 23:24
→
03/02 23:26,
03/02 23:26
→
03/02 23:33,
03/02 23:33
推
03/02 23:34,
03/02 23:34
推
03/02 23:37,
03/02 23:37
推
03/02 23:38,
03/02 23:38
推
03/02 23:40,
03/02 23:40
推
03/02 23:42,
03/02 23:42
推
03/02 23:42,
03/02 23:42
→
03/02 23:42,
03/02 23:42
→
03/02 23:43,
03/02 23:43
→
03/02 23:43,
03/02 23:43
→
03/02 23:43,
03/02 23:43
→
03/02 23:43,
03/02 23:43
推
03/02 23:43,
03/02 23:43
推
03/02 23:44,
03/02 23:44
推
03/02 23:45,
03/02 23:45
推
03/02 23:45,
03/02 23:45
推
03/02 23:46,
03/02 23:46
第一次警告制止衝突
→
03/02 23:46,
03/02 23:46
→
03/02 23:46,
03/02 23:46
→
03/02 23:46,
03/02 23:46
→
03/02 23:47,
03/02 23:47
→
03/02 23:47,
03/02 23:47
→
03/02 23:48,
03/02 23:48
→
03/02 23:48,
03/02 23:48
推
03/02 23:48,
03/02 23:48
推
03/02 23:49,
03/02 23:49
還有 54 則推文
還有 6 段內文
推
03/02 23:46,
03/02 23:46
推
03/02 23:58,
03/02 23:58
申訴者推文時間
→
03/03 00:11,
03/03 00:11
→
03/03 00:12,
03/03 00:12
→
03/03 00:11,
03/03 00:11
字不同,本意就已經不同,更何況
→
03/03 00:00,
03/03 00:00
之後以輸入法問題解釋
推
03/03 00:03,
03/03 00:03
實際上,使用倉頡輸入『主』與『王』,兩者鍵盤輸入位置相差甚遠
我也在該申訴者推文前4分鐘,以推文點名ArnoX此人
→
03/03 00:07,
03/03 00:07
若申訴者是處在旁觀、中立角度,應當知道A版友的用詞已經有揶揄版主群的問題
可是卻在後面跟著附合,故以版規2-3論處
而lucifer9527申訴內容,雖篇幅頗多,不過僅注重在兩字之間的差別進行詭辯
對於『版王』這兩字出現場合和針對性閉口不提,企圖合理化自身行為
其居心令人不敢猜測
再提出一個證據,證明ArnoX早已有用過此言詞攻擊版主群
#1BUvDpEp 16098 [公告]有關實戰三與永恆天使
推
02/17 17:58,
02/17 17:58
如同信件內所言,我沒有在其他版上看過,有使用者是以此用詞
當成善意面來稱呼該版管理群
申訴者既然自稱使用批踢踢已有5、6年以上,自該有相當程度的見識
觀察lucifer9527來信申訴內容以及在此組務版上的發言
是擁有相當程度邏輯思考能力的使用者
我不認為這一點基本的判斷都沒有
----------------------------------------------------------------------
第二句
→
03/03 00:12,
03/03 00:12
同前面所提,jimmy版友在推文後
有版友針對推文內容加油添醋
假設原po並非那群人一方的情況下
看到底下眾多推文,很容易被誤導為jimmy該版友所言
是刻意針對原po獎項多加為難
故在底下此時間增加回文
※ 編輯: NandeYo 來自: 140.134.248.78 (03/03 00:10)
****************************************************************************
推
03/02 23:10,
03/02 23:10
推
03/02 23:10,
03/02 23:10
※ 編輯: NandeYo 來自: 140.134.248.78 (03/02 23:17)
→
03/02 23:12,
03/02 23:12
推
03/02 23:16,
03/02 23:16
→
03/02 23:16,
03/02 23:16
這位鄉民推這句的意思應該是覺得我特2還敢拿出來獻醜嗎 (好難過..
那你的特3能不能拿出來跟我分享一下呢
推
03/02 23:20,
03/02 23:20
推
03/02 23:21,
03/02 23:21
****************************************************************************
在此重提,原po的回文時間,已經在我兩次推文警告之後才出現(03/02 23:46、23:58)
lucifer9527的推文內容,我認為有刻意製造混亂之意圖
但由於申訴者在判決前,於本版使用甚久,無任何水桶紀錄
原此句要判定為『3-2 ■嚴禁發表之文章(含夾帶及推文)。』
基於初犯以輕罰警惕,將此處罰與第一句話合併判決
看來此用心在該申訴者的眼中,乃是借題發揮的好理由
實在令人遺憾
: 另不得不說,原PO的回應已經明白表示出對於某jimmy特2言論的不滿
: 雖然我相信原PO可能也沒有寄信給版主
: 但是那篇的起戰點全因某jimmy"長期喜愛在別人的閃光文下推特定文句而起"
: 若原PO無所回應則已,但原PO的回文早已明白表達出他的不滿
: T版何以對這戰端起點視而不見?
若你要說jimmy2797161"長期喜愛在別人的閃光文下推特定文句而起"
不妨直接說jimmy曾在你的文章內曾出現過此推文比較快一點
翻閱該判決以前所有的閃光文,最接近的一篇
乃是2009/12/11 #1B8UHCyk
14416 12/11 lucifer9527 □ [閃光] 喔喔~喔喔喔~三衰完了要六旺了嗎!?
→
12/11 14:25,
12/11 14:25
正是出現在該申訴者文章內,而往後數月內的[閃光]類文章並無此種發言
何以將jimmy行為扭曲至此?我想原因應該相當清楚了
此文同樣,該講的已經講完,除非小組長認為需要再多加解釋
否則不再有任何回應
煩請小組長處理,謝謝
--
→
,
→
,
→
,
→
,
推
,
----SD十二恨----
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.230.135.142
推
03/14 21:21, , 1F
03/14 21:21, 1F
推
03/15 00:31, , 2F
03/15 00:31, 2F
→
03/15 01:14, , 3F
03/15 01:14, 3F
推
03/20 11:45, , 4F
03/20 11:45, 4F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):
Sub_GOnline 近期熱門文章
PTT遊戲區 即時熱門文章