Re: [申訴] SD鋼彈板板主判決不公

看板Sub_GOnline作者chrisaki (守護天使)時間15年前 (2009/12/29 22:09)推噓0(0推 0噓 3→)

留言3則, 1人參與討論串5/6 (看更多)

※ 引述《chrisaki (守護天使)》之銘言： ※ 引述《tactical (無一而定)》之銘言： : 申訴案件申請 : ￣￣￣￣￣￣ : 看板群組：戰略高手->G_Online : 看板名稱 :SD-GundamOL : 申訴板主：tactical : 申訴理由：根據板規 : 2-3 ■口氣惡劣之文章與推(噓)文。 : 含蔑視、酸等言語行為，不分先後，一律公平處理。 : ^^^^^^^^^^^^^^^ : 違規者水桶5天，視情節加重處分 : 案件說明：在旁觀者看來第一眼就是掛機=外掛而不是版主所說的跳水房竟然被版主 : 說成善意的解釋雖然我之前有使用外掛但是一碼歸一碼 ^^^^^^^^^^^^^^^^ 善意的解釋，是我一開始根本也不知道chrisaki你有外掛的事情所以你的檢舉信我看了半天還在莫名其妙那些版友的推文怎有問題？如同先前所說，『跳水房的存在，偶而會有人稱之為掛機房』某些版友的原則是根本不去碰跳水房，我當時第一個反應就是解讀為他們不想去跳水房測試而已最後去詢問D版才知道整個來龍去脈我認為這種回應是你自己行為疏失該承擔的責任為何總是不先檢討自己先怪別人？不肛掛機這句話本身有爭議讓我誤會了..但是為什麼不說白話一點不想跟我打對戰跟跳水即可...況且會誤會我開掛機跟你們跳水的意思你自己也說了..之前有開掛..但是受板規保障...你說我該受公評... 那是私底下的事情...公開場合..難道就可以無限上綱對我這個人... 做出違反板規的事嗎??任何人都可以對我酸言酸語嗎?..就掛機的事. 進行酸言酸語嗎??掛機的人就難道沒受板規保障嗎??連當事人都說掛機是外掛了...你還硬說是跳水房..況且我開跳水房手動跳水跟我掛機的事是兩碼子事情...開手動跳水被酸是活該嗎?? : 我之前有寫信給版主討論過但是信中往來中的在我看來都在袒護那幾個推文ID : 並沒有為我著想過我的感受過我都開手動跳水硬說我掛機... : 根據板規申訴並不過分..連當事人都推文說掛機是外掛了... : 更過分的事..版主還說我口氣不好...連我這樣都被桶...... : 公告底下相關推文是不是該被桶...那些推文不會被戰嗎.... : 很多針對我這個當事人開戰..說什麼掛機這麼大聲之類的... : 口氣不也很好阿...引起我的不舒服...所以 : 針對版主申訴有2個點 : 1:版主袒護那幾個推文ID.如下所示 : 2:版主對公告底下推文引起戰意口氣不好之網友不處罰 : 所以版主有雙重標準(我的口氣被水桶..應該照他標準. : 應該其他人也要水桶才對) 1. 14305 #1B6vjuRa公告我原因寫得非常清楚，自己再去看一次 2. 掛機就已經違反遊戲內公平原則，你打破此原則使用外掛被抓包本身就該承受公眾的指責，事情有因有果，到現在還搞不懂為何被人指責，只知道到處要求公道，我無話可說我當然知道會受到指責...但是你有雙重標準...你說我的口氣不好被水桶理應來說..公告底下推文口氣就好嗎?我不是受到2次傷害...況且....... 公告的事情跟之前掛機兩回事...拿以前的事來說..合理嗎?之前被鞭一次公告底下有人就拿出來再鞭一次...難道就可以無限上綱可以這樣一而再再而三的拿出來鞭喔? : 相關佐證：編號14328 公告與至底推文原文 : 推 chrisaki :有鄉民要缸ｓ機ｇｐ０３＋狂暴諾貝爾嗎?? 12/02 21:57 : 推 chocolater : __控 12/02 21:57 : → chrisaki :我可以開來給你門鋼喔．．前提是要開跳樓鋼喔^^ 12/02 21:58 : 推 chocolater :<(◥██◤△◥██◤ )> 樓上不但亂插還亂閃~ 12/02 22:02 : 推 remix7 :不肛掛機洩洩 12/02 22:04 : 推 louis156 :不肛掛機洩洩 12/02 22:08 : 推 chrisaki :GP03可以掛得到..頭給你.. 12/02 22:09 : 噓 gy24cfj5 :挖喔然後呢好厲害要給你拍手嗎? 12/02 22:12 : 噓 Vassago :喔，好棒喔，有貨櫃耶（你所需要的反應就是這個吧） 12/02 22:16 : 相關判決如下: : 推 remix7 :不肛掛機洩洩 12/02 22:04 : 推 louis156 :不肛掛機洩洩 12/02 22:08 : 噓 truthseeker :不肛掛機洩洩手動比較有感覺呦 ^.< 12/02 22:42 : 一開始我認為這三位是因為不想在跳水房打新機體，畢竟版上不是所有人認同 : 跳水房的存在，偶而會有人稱之為掛機房，在善意的解釋下 : 這三位版友言詞並不具其他意圖 : truthseeker後面那句我認為屬於想打對戰的意思，常規或戰艦才感覺的到稀有S機威能 : 惜當事人堅持要求檢舉，因為事涉敏感 : 這兩天我有向D版主以及若干人詢問資料 : 證實chrisaki曾有使用外掛，所以此種回應屬於自己行為疏失該承擔的責任 : 此三位檢舉不成立幫你補上中間漏掉的部份，免得被說在偏袒某些人 =========================================================

噓

gy24cfj5

12/02 22:12,

12/02 22:12

噓

Vassago

12/02 22:16,

12/02 22:16

2-3 ■口氣惡劣之文章與推(噓)文。水桶5天，服役期間：12/06～12/11 07：50pm 雖說當事人曾經犯錯，不過就事論事，兩位的酸文行為仍不被允許本版版規屬於全體版友適用，也同樣保障當事人的權益請謹言慎行，謝謝 ========================================================== 看來我底下那三句話是白幫你說話了看來你也誤會我的意思了...我說的是偏袒推文不肛掛機推文的人有當事人承認掛機=外掛了..那請問你PO文跳水房改成掛機房是允許的嗎? 這不叫無限上綱叫雙重標準因為你會善意解釋不是嗎?他們可以我不行對嗎? : 但是上面gy24cfj5與Vassago兩位版友會如此回應 : 我認為當事人必須為此也要負上一定程度的責任 : 推 chrisaki :GP03可以掛得到..頭給你.. 12/02 22:09 : 口氣不太恰當，容易引起版友情緒上的言詞回應，所以 : 1-5 ■文章口氣或內容讓大多數人覺得不舒服。 : 水桶3天，服役期間：12/06～12/09 07：50pm : PS:雖然水桶已過..但是我不知道該到哪去申訴..所以就到PTTlaw板上去了QQ : 所以越級被退回後來才找到申訴的板Q.Q..好難找說 : 我只想爭一口氣...雖然被處罰的時間過了.但相關人員欠我一個道歉.... : 所以我才會爭到現在 : 謝謝 : 版主回信內容 : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 這句是因為前面推文酸文才回的...你有看到前面推文嗎?? : : 並不是我自己要挑起.是前面鄉民挑起怎麼說我挑起呢?? : : 況且那是我的氣話..拿我的頭堵住有啥不對?證明我的清白 : ^^^^^^^^^^^^^^^^ : 你都說是你的氣話，那麼就沒有針對性嗎？ : 在我看來上面兩個只是不想在跳水房對打機體而已 : 因為跳水房在版上並不是所有人都能夠接受，所以也有人叫它掛機房 : 你為何認為有問題？ : 除非當事人有掛機的事實，才會對於那兩句特別刺耳 : 所以既然你認為你不是，何必對那兩句話耿耿於懷？這邊貼上你針對我上面那句的回信內容 ===================================================================== 那是變相抹黑..當然要介意.掛機讓人第一眼看起來我是卦來的當然要捍衛自己的尊嚴. ===================================================================== 到了這邊我才開始找D版詢問你的事情，之後也證實你本身有使用外掛所以你該怎麼解釋？從頭到尾沒人在管你那隻gp03，是你自己解讀錯誤然後怪別人誤解你？我自己解讀錯誤沒錯但是那是他們打爭議的文字造成的位啥不說跟我打對戰跟跳水即可...那4個字的涵意就包含酸言酸語在內...但是酸言酸語是事實開手動跳水被酸掛機不是酸言酸語算什麼?? : : 那前面那個+後面這個推文沒事嗎?? : : 噓 truthseeker :不肛掛機洩洩手動比較有感覺呦 ^.< : 如同前面那篇回文，跳水房本來就是打五下就丟著 : 善意的判斷下，我認為是他們希望對戰裡面試試你的新機體威能 : 而不是跳水房那種沒有對戰的樂趣 : : 我的推文本意本來就是對這個推文回的阿 : : 請裁決吧QQ : : 當然如果這樣沒事..那想請問版主 : : 以後出現稀有機體給人肛不管怎麼來的都回 : : 上面推文...這樣都不會水桶?那請便.... : 今天他們這樣說是因為你在上面推文要肛機體必須在跳水房 : 我就任後並沒有看到分享稀有S機被這樣回文的 : 不要無限上綱到別的地方，謝謝 : 對我第2件申訴:公告底下被鞭 : 對我的申訴不予回應 : （請先與板主溝通，板主三天內未處理或對回應仍不滿意再來申訴） : （申訴時請附上與板主通聯記錄，否則不受理）此判決為與本版另一版主D版共同確認之處罰我認為沒有必要在多加補充另外公告底下推文，當事人是陳述chrisaki先前行為並非惡意或以不實事證中傷，不在違反版規之內此篇與先前一樣，除非版務要求提供更多相關內容其餘我仍不再回應，就醬先前行為可以一而再再而三拿出來鞭??只要我推PO文其他人就可以再拿出來鞭? 況且很多人口氣不是很好..照你的標準我認為也該水桶...難道不是嗎?? 況且..當時你還在下面推文說請遵守板規...僅口頭說明沒處罰...我認為有雙重標準所以我是就這個點提出申訴..請搞清楚我的訴求是什麼? --