Re: [申訴] SD-GundamOL 版主 aeolus1215

看板Sub_GOnline作者 (公然侮辱罰好少喔)時間15年前 (2009/10/17 22:55), 編輯推噓1(109)
留言10則, 6人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《quark (夸克)》之銘言: : ※ 引述《Beastawad ()》之銘言: : : 申訴案件申請 : :  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ : : 看板群組:G_Online : : 看板名稱:SD-GundamOL : : 申訴板主:aeolus1215 : : 申訴理由:瀆職 : 本案判決: :   板主無任何失職,原申訴人敗訴。 : 案情說明: : 1.Beastawad 在文章下的推文經板主判定違反板規2-3「口氣惡劣之文章與推(噓)文」, :   並給予警告,累積三次警告後給予水桶七天。之後 Beastawad 向板主檢舉受到他人推 :   文攻擊,因此板主給予 YukiPhoenix、ZETA821 兩人各一次警告。 : 2.對於類似情節的推文,板主同樣以板規2-3來處置,都是給予警告,標準一致。 : 3.「瀆職」指的是荒廢板務,居其位而不謀其職,對板主處置不滿,不能因此就說板主 : 瀆職,這樣的指控並不成立。 組長好 2 文中提到幾位板友,發言為指名道姓的針對性攻擊, 不是單純的酸文,有更適用情況的版規如前文述, 且由板主公告中也特別提及「經Beastawd檢舉」 如果不是刻意強調、提昇檢舉人曝光率 「當事人檢舉」這點是符合版規2-2而非2-3的 請組長明鑑 順便,容我再把兩人的推文內容複製一次 → YukiPhoenix :欲蓋彌彰 真不要臉 10/10 03:25 推 ZETA821 :樹沒有皮必死無疑,人不要臉天下無敵 10/10 03:29 我想這絕對是指名道姓的人身攻擊而非僅僅帶有酸味的擦邊球 3 那麼請問關於板主在公告參雜個人意見(酸人) 並且駁回我對板主自己酸文的檢舉 "一個厲害的釣手是不會放過任何一支咬餌的魚 我們還是心平氣和玩SD吧" 關於這兩件事情(借發公告行酸人之實、以及不處理自己的酸文) ↖ 的確是酸文不算人身攻擊 我應該分別以什麼名目申訴會比較恰當呢 或者板主本身是可以以自己的自由心證免除版規的約束呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.10.179

10/17 22:56, , 1F
並請問關於附帶的「SD板友隨來鬧版」問題,組長的看法是
10/17 22:56, 1F
※ 編輯: Beastawad 來自: 59.104.10.179 (10/17 23:02)

10/18 03:21, , 2F
已結案不能回文吧...
10/18 03:21, 2F

10/18 15:58, , 3F
噢?這樣就叫做鬧版?阿你不就革命叛變了?
10/18 15:58, 3F

10/18 19:20, , 4F
不知何時方休阿( ′-`)y-~
10/18 19:20, 4F

10/18 22:48, , 5F
沒有看到類似本版版規的文章…
10/18 22:48, 5F

10/18 22:48, , 6F
革命喔…沒這麼偉大啦 感謝抬舉 :)
10/18 22:48, 6F

10/19 07:05, , 7F
沒人在抬舉你呀,這樣也能自high ?
10/19 07:05, 7F

10/19 13:24, , 8F
所以老大你還想告版住啥罪名呀? 夸克大已經清清楚楚的解
10/19 13:24, 8F

10/19 13:31, , 9F
瀆職的定義 真不知道這篇你是想表達啥? 想要引導夸克大
10/19 13:31, 9F

10/19 13:31, , 10F
的判決嗎?
10/19 13:31, 10F
文章代碼(AID): #1AsThnkK (Sub_GOnline)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1AsThnkK (Sub_GOnline)