[事證] 溝通信件7
※ [本文轉錄自 paneraii 信箱]
作者: paneraii (沛納海)
標題: 請問水桶公告的3個問題
時間: Sat Oct 14 18:14:39 2023
你公告說"藍色的部份是我為了整理本案 對各個時間軸的註解"
你公告把人水桶，你要明確說哪個部分違反了 A-1，哪些違反了 C-3，完全沒有啊
所以你到底是在"註解"什麼東西？看不懂耶
3點問題請你回覆
1. 你的違規標準隨時改變，同一個禮拜就會從沒違規變成違規，
還會隨著當事人不同改變執法標準
你的公告：
稱呼archerhole超可悲
且在此之前已經反覆稱其可悲
我：
我的確在內文稱呼他可悲
但 archerhole 謾罵 "不正常人"、"膽小鬼"、"慣性賴皮 能凹就凹"，
影射社會階級不高等等如下：
archerhole: 沒辦法囉 正常人跟不正常人打架 負責的總是正常的人囉
archerhole: 某乙 大大方方把你要對話的ID飆出來 別像個膽小鬼一樣
archerhole: 慣性賴皮 能凹就凹
archerhole: 那我只能說 你可能要再賺更多一點錢 提升一下社會階級
我已經寄檢舉信給你
全部被你駁回或無視
並且你的信件原文：
"膽小鬼是你說的,可悲也是你說的,本串也是你開始的.他說的不正常,還有格調低."
"你們兩個互相使用的詞彙等級相同"
"就詞性來說,這只是幼稚園等級的吵架"
"所以並不構成謾罵.如果有意見你可以去找另一位版主檢舉,或是去組務上訴."
你認定這幾個詞，包括我說的"可悲"，你說"不構成謾罵"
你也不認為有其他違規，如果有違規，你理應在信中，
回覆說有違規，你會處理，但是沒有
但現在你又在公告中提起"可悲"這個他在信中認為沒違規的詞
同個禮拜內"可悲"就從沒違規變成違規了，才沒幾天標準又變了？還是說是看人變的？
另一個相關的公告
你的公告：
不過以這段回覆而言,無法判斷為何會說"正常人這樣說",但有影射archerhole不正常
我：
你這裡說我影射archerhole不正常，
但 archerhole 同樣也影射我不正常，
證據：
archerhole: 沒辦法囉 正常人跟不正常人打架 負責的總是正常的人囉
前述也已經說過，你的回信說明這幾個詞，包括"不正常"，並不違規
一樣的行為現在卻說我違規，而 archerhole 沒違規，
你是不是執法雙標跟包庇 archerhole？
2. 導致歪樓擾亂看板秩序的是 archerhole 跟另一位L板友開頭，你顛倒是非，認定是我
你的公告：
本篇討論串中,標題預設的是兩者皆有玩過的玩家,並以原神新的機制和鐵道目前既有
機制作為比較,所以內文僅提到原神新的機制,並且沒有講星穹鐵道既有的機制.
算是合理.
在此前提下,Louta認為討論點在於"原神vs星穹鐵道"而非原神的新舊機制
因為paneraii理解錯了這一點,導致這篇的討論完全focus在原神新舊機制是否"舒服"
而archerhole可能沒有發現到paneraii對文章主題的理解偏誤,所以做出只是想嘴的論述
正如我在前面對本文的理解,paneraii的論點和qqsheepu開串的標題有嚴重的偏離.
所以導致論點不同的情況下讓本文後續討論完全歪樓.
我：
你擅自認定我"對文章主題的理解偏誤"，是為了之後把歪樓責任推給我，
這種行為就是先射剪再畫靶
你提到了 qqsheepu 的開串原文
原文的標題是"[閒聊] 原神這歷練點設計還是沒鐵道舒服吧"，
如果你真的有認真看 qqsheepu 的開串原文，
就可以知道 qqsheepu 的原文的內容完全沒討論標題中的"鐵道"，
我的回文的內容跟 qqsheepu 的開串原文一樣完全沒討論標題的"鐵道"
我跟 qqsheepu 一樣討論的是標題中的"原神"跟"歷練點"，並不是扯無關的事
我跟原串作者 qqsheepu 就"一模一樣"，不知道你說我 "對文章主題的理解偏誤"
的根據在哪？
也沒有版規有說內文一定要把標題"每個字"都提到，如果有，請你說明是哪一條
我內文沒提到"鐵道"，導致之後"內文是不是一樣要提到標題中的鐵道"的相關歪樓討論，
並非我先提出，而是板友 Louta 跟 archerhole 先提起
證據如下：
→ Louta: 阿原PO標題不就是跟鐵道比了
→ archerhole: 反正就只是想拿某一句出來鞭 所以原原po標題是啥內容
→ archerhole: 是啥通通不重要 我猜啦
在此之前我對其他板友的回應都是原神相關
最開始導致歪樓的是前述 archerhole 與 Louta 2人
我只是被動回覆他們"內文是不是要有標題的鐵道"的論點而已
你說我歪樓的指控完全是顛倒是非
歪樓擾亂看板秩序的是 archerhole 跟另一位L板友，而不是我
3. 公告完全不知道在說什麼，也沒提哪裡違規了，就想把人水桶
公告內文提到的引用文章：
噓 AUGnebulaUGA: Louta推文說qqsheepu標題有提鐵道，你的回應是qqsh
→ AUGnebulaUGA: eepu內文沒提鐵道
→ AUGnebulaUGA: 另外白字最後一句我完全看不懂，你是不是哪邊打錯
我早就回過了
"第一天上ptt哦
一堆回文都只要原文一句就能回了"
sheep內文就沒寫鐵道
我回應的就是內文
為什麼一定要回標題
你全部看完再來吧
你的公告：
每個版有自己的規定,例如你在黑特寫一行文符合板規,但在這邊就不行
所以這跟上了幾天ptt沒有關係
我：
我可沒有寫一行文
"這邊就不行"，是指什麼
你公告這麼不清楚，也沒提哪裡違規了，就想把人水桶
我上面第2點就已經說過了
沒有版規有說內文一定要把標題"每個字"都提到，你說的"不行"是什麼？
這裡違反哪條版規？ A-1 還是 C-3？
請你說清楚講明白
以上三點針對你公告的"註解"
裡面的顛倒是非、模糊不清，或者雙重標準的問題請你回應
因為另一位板主sologod回信給我"此案已移交給Severine板主"
所以我就只寄給你了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.250.2 (臺灣)
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: paneraii (36.224.242.51 臺灣), 10/18/2023 09:20:37
討論串 (同標題文章)
Sub_GMobile 近期熱門文章
PTT遊戲區 即時熱門文章
5
16