[事證] 溝通信件7

看板Sub_GMobile作者iwanttosleep (歐歐睏〃☆)時間5年前 (2019/10/01 02:02)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串4/7 (看更多)

※ [本文轉錄自 iwanttosleep 信箱] 作者: bingtsien (冰餡) 標題: Re: 判決請教時間: Wed Sep 25 21:37:59 2019 我先回一部分喔板黃是指 ptt的制度就是這樣行政立法司法集中在版主身上任何一板都是板黃啊我這只是在陳述一個事實你是不是誤會什麼了 --- 1. APTX4869 就是檢舉你引戰沒有什麼程序錯誤問題我前幾封信有說這樣的檢舉方式在板上是允許的並不是每一個板檢舉制度都要照站規 2. 版規訂出來，判決標準不依版規卻依版主自個兒說的算？引戰標準本來就是版主自由心證這沒問題吧？這有違反什麼嗎？我真的不知道哪一句話觸動你的神經讓你的回信這麼讓人不舒服 3. 我並無承諾我要犧牲我的言論自由去捧你做版皇同我上所說我板黃只是舉例行政立法司法集中在版主沒有要你捧我板上就是有規定不能做的事，我舉例的交易文政治文外掛文就是大家犧牲自由言論啊 4. 既然您都以版皇自居了好好一個寶可夢版，僅容版主不容版皇再次強調喔我不懂我現在行為哪裡不講理了我真的只是在陳述ptt 的狀況 5. bmw 案我等等看 6. 引戰就是自由心證沒錯我也說了版主仍受監督可以上訴板黃＝行政立法司法集中一人只是陳述事實我沒有說我不聽建議喔我板規也是反反覆覆聽版有意見修了好幾次如果你有問題再提出但可以口氣好一點嗎我知道你很用心，但我也是要花時間問人或是想要怎麼回覆以上 ※ 引述《iwanttosleep (歐歐睏〃☆)》之銘言： : ※ 引述《bingtsien (冰餡)》之銘言： : : 1. : : 板規未提及之事得依站規處理 : : 就是可以參考站規的標準 : : 並不是一定要照站規走 : : 板上檢舉模式已行之有年，板上多數使用者都有默契 : : 如果多數使用者對於檢舉模式有不清楚的地方 : : 可以把板上的默契明文化，寫得更清楚 : : 不代表之前的程序是錯誤的 : : 2. : : 引戰的標準 : : 基本上就是我說了算 : : 版主在ptt就是板皇身兼立法司法 : : 但跟皇帝不一樣的是ptt 還是有很多人在監督你 : : 所以不存在你說的，你講的話沒有違反中華民國法律板規等等 : : 你違反的就是引戰板規 : : 加入ptt前，你就有同意使用者條約，為了維護ptt : : 使用者為配合站規勢必會犧牲言論自由，以維持看板秩序 : : 就像我之前舉例的，有些版不能談政治，不能談交易等等 : : 所以沒有與 : : "言論自由抵觸" 之事 : : 如果你不認同，站規賦予我限縮你言論自由的權力 : : a. 不使用ptt : : b. 向站方申訴 : : 3. : : 我沒收到，但我認真覺得不需要太執著與此事 : : 4. : : 肥宅那句就我認定沒必要判 : : 以上感謝你的來信 : 版主這可真大的口氣，那麼我也無需跟您客氣來客氣去。 : 1. : 版規，規範版上所有使用者 : 版主，亦是版上使用者之一 : 版規未提及之事得依站規處理，此事版主不照站規走，亦即不照著版規，自然是違反版規 : 。 : 我可沒說之前的程序是錯，僅說此次版友 APTX4869 之檢舉程序是錯的。 : 這事您不依版規走，自然跟版主您沒得好談。 : 2. : 引戰標準您說的算？ : 試問版主有凌駕版規之上嗎？ : 版規訂出來，判決標準不依版規卻依版主自個兒說的算？ : 簡直是個荒謬至極的謬論 : 如此狂妄自大的言論，還視版規於無物，呵 : 您真以為版主即版皇？ : 不錯，我是同意了批踢踢之使用者條款 : 使用者條款第5條，我所承諾的是不為任何非法目的或方式使用批踢踢，並承諾遵守中華 : 民國相關法規及網路國籍慣例。 : 版規及站規，身為批踢踢使用者應當遵守 : 但我並無承諾我要犧牲我的言論自由去捧你做版皇 : 此事，不可能是我不使用批踢踢 : 也更不用你建議必然會向上申訴 : 既然您都以版皇自居了 : 好好一個寶可夢版，僅容版主不容版皇 : 3. : 沒收到是吧？ : 標題： R: [發問] 錯誤訊息: Received RPC with NULL value : ※ 引述《tomioki (Tomi)》之銘言： : : 壞消息 : : 我另一個朋友昨天解了沒有花圈了 : : 聽說這個“bug”修掉了 : : 我朋友的朋友也沒拿到花圈 : : 都只有色違 : : https://i.imgur.com/kHCvAcw.jpg

: 在此附上該信件之截圖 : https://i.imgur.com/ShfIFRT.jpg

: 依版友所提供之圖中該色違伊布為2019/9/22所捕捉，依官方公告目前在這段期間，野外 : 無法遇到伊布，故排除透過野外捕捉獲得此色違伊布。 : 已經證實經暑期調查之外的特殊調查及田野調查所捕捉之伊布為配戴花飾之伊布，故 : 也排除透過暑期調查之外的特殊調查及田野調查獲得此色違伊布。 : 故能確定版友所提供之色違伊布為暑期調查所獲得之色違伊布。 : 最後，該版友所提供之圖中的色違伊布並無配戴花飾，如此便證實了 bmw3633 提供錯誤 : 情報且未更正。 : 這樣判還是不判呢？ : 4. : 這就又回到第2點，既然認為版主即版皇 : 那沒有討論價值與必要。 : 最後看來您與我的觀點相差甚遠，但還是感謝您的回覆。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.125.216 (臺灣) ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: iwanttosleep (36.226.89.157 臺灣), 10/01/2019 02:02:20