[事證] 溝通信件7

看板Sub_GMobile作者iwanttosleep (歐歐睏〃☆)時間5年前 (2019/09/30 20:53)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/7 (看更多)

※ [本文轉錄自 iwanttosleep 信箱] 作者: iwanttosleep (歐歐睏〃☆) 標題: Re: 判決請教時間: Wed Sep 25 03:45:17 2019 ※ 引述《bingtsien (冰餡)》之銘言： : 1. : 板規未提及之事得依站規處理 : 就是可以參考站規的標準 : 並不是一定要照站規走 : 板上檢舉模式已行之有年，板上多數使用者都有默契 : 如果多數使用者對於檢舉模式有不清楚的地方 : 可以把板上的默契明文化，寫得更清楚 : 不代表之前的程序是錯誤的 : 2. : 引戰的標準 : 基本上就是我說了算 : 版主在ptt就是板皇身兼立法司法 : 但跟皇帝不一樣的是ptt 還是有很多人在監督你 : 所以不存在你說的，你講的話沒有違反中華民國法律板規等等 : 你違反的就是引戰板規 : 加入ptt前，你就有同意使用者條約，為了維護ptt : 使用者為配合站規勢必會犧牲言論自由，以維持看板秩序 : 就像我之前舉例的，有些版不能談政治，不能談交易等等 : 所以沒有與 : "言論自由抵觸" 之事 : 如果你不認同，站規賦予我限縮你言論自由的權力 : a. 不使用ptt : b. 向站方申訴 : 3. : 我沒收到，但我認真覺得不需要太執著與此事 : 4. : 肥宅那句就我認定沒必要判 : 以上感謝你的來信 : ※ 引述《iwanttosleep (歐歐睏〃☆)》之銘言： : : 感謝版主回信，那我就兩封一併回覆。 : : 1. : : 版規三、其他事項 : : 3-5. 其他板規未提及之事項得依站規處理。 : : 因版上並無一個標準的檢舉流程，故依照版規三 3-5 所述引用站規 #11PhstD5 (PttLaw) : : 供版主參考，是否應依照版規三 3-5 所述依站規處理，對於檢舉未依規則提出應不予受 : : 理。 : : 2. : : 確實法律條文不可能把每種情況都寫出來，所以每次狀況不同，就會有不同之判決結果。 : : 也認同站在管理者的角度，是希望板上減少紛爭。 : : 是否有與言論自由抵觸這部分還可再商討，版主您與我短時間也難有結論，還請版主可以 : : 的話請教版主的室友。 : : 同意版主應立下一個標準，可是關於警告這部分我還是覺得如 1. 所述，檢舉程序有違站 : : 規應駁回警告，並藉此公告版友這次的判例非因為判決錯誤而更正判決，而是檢舉流程未 : : 依站規而駁回。 : : 如此一併立下一個標準，也正式定出一個標準的檢舉規則。 : : 3. : : bmw3633 的檢舉確實缺少了一個具有公信力的證據，謝謝版主思慮周密。 : : 我會再找找看網上有無具有公信力的證據。 : : 4. : : 額外還想請教引戰的「團體」的範圍 : : 9/14有一則引戰檢舉「各位死肥宅們」，版主判予未達無明確對象，這部分有點好奇。 : : 類似這樣群嘲的地圖炮，版規2-4-2提及「禁止對人、團體...」，這樣不算團體嗎？雖然 : : 不是我檢舉的，本以為他會被判引戰，結果未達所以讓我有點好奇「團體」的範圍。 : : 謝謝版主閱讀至此，版主您辛苦了。版主這可真大的口氣，那麼我也無需跟您客氣來客氣去。 1. 版規，規範版上所有使用者版主，亦是版上使用者之一版規未提及之事得依站規處理，此事版主不照站規走，亦即不照著版規，自然是違反版規。我可沒說之前的程序是錯，僅說此次版友 APTX4869 之檢舉程序是錯的。這事您不依版規走，自然跟版主您沒得好談。 2. 引戰標準您說的算？試問版主有凌駕版規之上嗎？版規訂出來，判決標準不依版規卻依版主自個兒說的算？簡直是個荒謬至極的謬論如此狂妄自大的言論，還視版規於無物，呵您真以為版主即版皇？不錯，我是同意了批踢踢之使用者條款使用者條款第5條，我所承諾的是不為任何非法目的或方式使用批踢踢，並承諾遵守中華民國相關法規及網路國籍慣例。版規及站規，身為批踢踢使用者應當遵守但我並無承諾我要犧牲我的言論自由去捧你做版皇此事，不可能是我不使用批踢踢也更不用你建議必然會向上申訴既然您都以版皇自居了好好一個寶可夢版，僅容版主不容版皇 3. 沒收到是吧？標題： R: [發問] 錯誤訊息: Received RPC with NULL value ※ 引述《tomioki (Tomi)》之銘言： : 壞消息 : 我另一個朋友昨天解了沒有花圈了 : 聽說這個“bug”修掉了 : 我朋友的朋友也沒拿到花圈 : 都只有色違 : https://i.imgur.com/kHCvAcw.jpg

在此附上該信件之截圖 https://i.imgur.com/ShfIFRT.jpg

依版友所提供之圖中該色違伊布為2019/9/22所捕捉，依官方公告目前在這段期間，野外無法遇到伊布，故排除透過野外捕捉獲得此色違伊布。已經證實經暑期調查之外的特殊調查及田野調查所捕捉之伊布為配戴花飾之伊布，故也排除透過暑期調查之外的特殊調查及田野調查獲得此色違伊布。故能確定版友所提供之色違伊布為暑期調查所獲得之色違伊布。最後，該版友所提供之圖中的色違伊布並無配戴花飾，如此便證實了 bmw3633 提供錯誤情報且未更正。這樣判還是不判呢？ 4. 這就又回到第2點，既然認為版主即版皇那沒有討論價值與必要。最後看來您與我的觀點相差甚遠，但還是感謝您的回覆。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.51.31 (臺灣) ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: iwanttosleep (36.226.89.157 臺灣), 09/30/2019 20:53:37