Re: [申訴] ToS版 ice0514 判決

看板Sub_GMobile作者ice0514 (五子)時間9年前 (2015/05/27 06:03)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串9/10 (看更多)

※ 引述《b1236711 (藍琦)》之銘言： : 對上篇的回應 : : 不是沒有爭端，而是對方明白這樣去與您爭吵僅是成為雙方爭吵 : : 屆時吵起來同樣是違規的行為 : : "惹起事端" 您的行為已經會引起這樣的問題 : : 對方若認為您的發言正常合情理不打算爭吵，就不會有檢舉挑釁的問題 : : 爭吵會成為"雙方"的動作 : : "單方面故意惹起爭端" : : 對方未與您爭吵不代表沒有這樣的問題 : 又用一句話帶過有沒有爭端的問題 : 既然你認為沒有爭端，我就再來幫你翻一下字典 : 　爭端：引起爭執的事因。（http://goo.gl/mgojyx） : 乍看之下什麼都沒解釋到，不如再看一條 : 　爭執：各執己見，不肯相讓。（http://goo.gl/LKqFoL） : 本人跟你在組務板言辭交鋒，或可說各執己見，不肯相讓 : 但本人與 bookticket 根本無對話往來，那爭執更無從說起 : 至於「挑釁」解釋的「故意惹起爭端」 : 與本段第三行「惹起事端」更是大有分別 : 爭端係指引起爭執的事因 : 　事端：事故、糾紛（http://goo.gl/0ywihF） : 本人即使推文引發了從檢舉後水桶再到如今申訴種種事端 : 在當時仍未有爭端存在 : 既然對方沒有吵起來，那就不構成爭執的要件 : 要是我原推文內容為「廢物回去休息啦，像書票一樣」 : 對方或可檢舉本人人身攻擊 : 但至於我推「沒底子的」則無此問題對方不回應不代表你的行為沒錯對方不與您吵架端因對方知道吵架只是違規不代表您的行為沒有製造事端，引起衝突之情事挑釁我的認定是單方面的去對他人進行嘲諷、叫囂、引起不滿、攻擊等等 : : 板主判斷的時後，採多種條件的考量 : : 考慮、判斷他人的行為動機和行為與"物理定義"的考量完全不同 : : 物理定義上1就是1 沒有可存在的模糊空間 : : 而"人"的行為言語動機不是非是即非的OOXX題 : : 板主認為您這樣的說法並沒有實質的意義 : : 若沒有多方條件來讓板主認為您的發言是有違規的問題 : : 那頂多就是踩線可能給個警告，或是連警告都未達標準的狀況 : : 但是這個案例有許多條件都顯示出 : : "您有刻意做出這種挑釁行為"的情況 : : "針對單一板友"、"貶意語句"、"非必要之語句使用"、"非相關話題討論" : 此段通篇強詞奪理 : 文字固有解釋空間 : 但仍有其範圍 : 若要把無爭執硬說成有爭執 : 如何使板眾信服？ : 倒數第二行挑釁一詞又出現了，再幫你貼個傳送門：http://goo.gl/lxoXrX : : 看看上次的案例(ianencored & faith4i)吧 : : #1Kz2vosL (ToS) : : https://www.ptt.cc/bbs/ToS/M.1425288818.A.D95.html : : #1Kz2y2-n (Sub_GMobile) : : https://www.ptt.cc/bbs/Sub_GMobile/M.1425288962.A.FB1.html : : #1LISzINP (ID_Multi) : : https://www.ptt.cc/bbs/ID_Multi/M.1430900562.A.5D9.html : : 這樣的行為板主也不是針對您個人，而是這個行為需要受到板規的規範 : 由你舉的例子即知你還是認為我們就是代發行為 : 想必帳號部的判決對你造成很大的打擊我完全沒有甚麼影響說就只是跑個流程，結果我也不意外都說室友了但您是否忽略了帳號部的判決有第二句 "但不排除有借用的可能" : 江帥判出來是共用帳號，而本人與 dklassic 這邊不是，豈可一概而論板主並沒有判你任何水桶期限吧? 只是對於板規做出解釋避免、預防可能的代發行為怎麼講的好像我們有桶你一樣呢? : 回到上方提過數字的公平問題，本人還有一事要反問 : 你曾說 : : 對於其他受水桶懲罰的使用者不公平 : : 對於害怕被禁言而遵守板規的板友也不公平 : 那麼，我在推文前已詳閱板規，甚至比板主你還要了解其中的意義 : 其中文字的註解都已查閱明白無違反之虞 : 如此還被曲解板規後水桶，難道就公平嗎？歡迎參選板主可依同參予板規的修訂及解釋大致上這樣勞煩小組長了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.176.83 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_GMobile/M.1432677791.A.DAD.html