Fw: [申訴] ToS版 ice0514 判決

看板Sub_GMobile作者b1236711 (藍琦)時間9年前 (2015/05/23 07:52)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串6/10 (看更多)

※ [本文轉錄自 b1236711 信箱] 作者: b1236711 (藍琦) 看板: Sub_GMobile 標題: Re: [申訴] ToS版 ice0514 判決時間: Mon May 4 18:25:02 2015 ※ 引述《ice0514 (五子)》之銘言： : 一、 : 您的案例與上方兩人爭吵無關，也分開在不同的公告、判決文中 : 您的水桶判決 #1LD3c3WN (ToS) : 該文章其他人爭吵之判決 #1LDOa4RZ (ToS) : 請勿混為一談。此處是為未參與其事的組長說明，與混為一談無涉 : 二、 : 此案依據檢舉區被指名挑釁之bookticket板友檢舉受理後審理難道你要表達的事板主沒有判斷空間，別人說我挑釁就算是挑釁？ : 1.若您只是想說該文的某些人沒底子，根本不需要特別加註後半段語句 : 故認為加註後半段的語句屬於刻意貶損bookticket板友之行為 : 明確將bookticket板友(中文直譯書票)直接和"沒底子"這樣的語詞做連結 : 2.指名道姓的負面、不確定真實性之評論往往是開啟爭端的關鍵 : 此次未惹起爭端，單純是因bookticket板友理解爭吵只是違反板規 : 故該板友前往看板置底檢舉區進行檢舉 : 並非您的發言沒有產生爭端，而是對方沒有咬餌與您爭吵現有一球在光滑水平面上等速運動你說的話就像是說他其實是在做簡諧運動，只是他沒有接上彈簧而已「並非此球沒有在做簡諧運動，而是此球沒有接上彈簧」挑釁的定義清楚明白，既未引起爭端，豈容如此強加解釋？ : 此人發言並無挑釁之情事 : 該發言指是陳述一客觀事實依照上方，本人無挑釁事實，亦因當事人檢舉挑釁即被定罪 watchr 亦覺得遭受挑釁而提出檢舉，卻未見對方遭到水桶板主，ToS板之平也，一傾而板上用法皆為輕重，民安所錯其手足？ : 您的發言評論並非對遊戲內容做討論，而是有攻訐、貶損其他板友之情事攻訐，教育部國語詞典的解釋為「舉發他人過失而加以抨擊。」 http://goo.gl/mkUZna 我既未舉發他人過失，自然不算攻訐請板主停止嘗試將越來越負面的詞語加諸本人身上此處的貶意已經遠超本人使用的，貶意微乎其微的「沒底子」一詞貶損部分，該說板上都不能貶損他人嗎？即使只本人一人，也有多次檢舉未獲回應真要禁絕貶損，也不會從「沒底子」這樣的語句下手 : "針對單一板友" 的負面評語並非看板討論遊戲相關內容 : 此行為是造成看板爭吵紛端的源頭 : 且該文bookticket板友也未參與討論，也未被其他人提及 : 您卻刻意要在文句中提及一不相干之板友且與負面語句連結之 : "針對單一板友"、"貶意語句"、"非必要之語句使用"、"非相關話題討論"等多方條件 : 均顯見此發言有挑釁之情事 : 故板主判定 : 對bookticket板友挑釁之行為成立 : 予以水桶七日再為你附上一次挑釁的解釋與傳送門「故意惹起爭端」http://goo.gl/6Yl6eM 板規上書明挑釁，板主卻不依挑釁的構成要件來進行判決反而自行提出四個條件，再用「顯見」一詞跳過推論過程如此得到結論好不容易 "球在光滑水平面上"、"旁邊有一彈簧"、"該球在彈簧無伸長量時有初速度" 均顯見此等速運動的球有簡諧運動之情事我不認為這樣是符合一般認知的。 : 該案並未給予您或dklassic任何的違規懲處 : 咦，我現在才知道有此簽名檔 : 不過我這邊單純以板務的角度回答您的問題 : 板主一直都受公評 : 我已對於誰對我有意見很無感了 : 我並不認為我對您有任何怨懟，不要自己覺得我討厭你阿..... : 您的案件基於迴避原則，ToS看板的申訴會由另外一位小組長進行審理 : 若是只有一名小組長的組別，會由群組長進行審理 : 我在此案中的回應僅代表ToS板板務立場我此段原屬節外生枝，組長處理時應可不予理會因退註一事已對我們造成相當大的不便雖說當初多重分身查詢若是由另一組長處理，也可能送件可能不送件但從目前結果來看，自然是多一層審查多一層機會既然你知道迴避原則，為何 ToS 板的多重帳號申請仍是由你向帳號部提出？自不免落人口實 : 此次公告中僅對於您和您室友因地緣關係可能產生的"代發"行為 : 做出更進一步的判斷準則說明 : 避免產生代發爭議、違規行為時您辯稱不理解為何有違規使用我的神魔之塔帳號，並不是代發的充分條件因此特別說發攻略文必須附上影片證明非我的神魔之塔帳號亦不能說是「代發」的判斷準則此處手段與目的不合 : 您是否理解PTT水桶(禁言)處罰的目的和運作方式？ : 我在公告中也有說明為何要做此規範，以下引用 : #1LD3c3WN (ToS) : ============================================ : → asjh612: 什麼時候ptt水桶也管到遊戲裡面來了..住一起錯了? 是不是 04/20 09:04 : → asjh612: 分身帳號不是板主判定吧 04/20 09:05 : 回到PTT 水桶的本質來說 : 就是以"禁止發言"的懲罰，來嚇阻使用者違規 : 若是水桶無法真正的禁止其發言，那這懲罰就沒有任何意義 : 對於其他受水桶懲罰的使用者不公平 : 對於害怕被禁言而遵守板規的板友也不公平 : 也是因此，比較大的看板多半會有分身條例 : 這件事情的限制，目的上是一樣的 : "避免受水桶者規避禁言的罰則" : 所以會在這邊特別說明跟禁止 : ============================================ : 以上 : 此行為與行為人無關，板主方認為這是必須給所有板友的公平 : 故才會對於代發之行為進行限制和規範 : 若您認為您的文章對於看板和廣大板友是有幫助的 : 那您更應該珍惜您的發文資格 : 避免違反板規遭到水桶處罰而無法發文 : 而非 : 違反板規後再來以 : "代發文章" 的行為規避您因違規而遭到的禁言處罰本人知道你做此規範的原因但如同前段所述，手段與目的不合你寫出這段的時候已經預設立場，前篇攻略文就是 dklassic 幫本人代發的那本人是有理說不清須知有一分證據，說一分話見上一段引言部分第三行，不管我說什麼你都可以幫我安上辯稱這樣的一頂帽子下段的「名目」也略有此意 : 或是 : 用"板主限制看板功能"、"板主箝制發文自由"、"板主迫害板友" : 等名目進行申訴要求解桶這三項我是針對後半段的申訴，新增條文的部分所提出抑且主體乃是：無罪推定原則、禁止類推適用原則、禁止恣意原則本人要求解桶的原因為：罪刑法定原則、平等原則、比例原則 : 另外 : 我亦未收到 b1236711 或 dklassic 任一人對於此案之異議或詢問 : 至今才知您對此案判決有諸多疑惑和不理解之處 : 望您下次有疑問時先與板主方溝通本人於 4/24 寄出第一部分的申訴信 4/26 才想起第二部分也大有問題，想說 72 小時期限轉眼即至等收到回信之後一併寄出就是孰料你並沒有溝通的意思，一直到 5/3 仍未收到回信是以逕向組務提出申訴 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.253.112 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_GMobile/M.1430735106.A.18D.html ※ 編輯: b1236711 (140.112.253.112), 05/04/2015 22:18:36

→

weedyc

05/05 00:08, , 1^F

05/05 00:08, 1^F

→