Re: [申訴] P&D版 jschenlemn版主判決標準不一

看板Sub_GMobile作者secundus (Silence)時間9年前 (2015/05/17 20:11)推噓0(0推 0噓 8→)

留言8則, 2人參與討論串3/5 (看更多)

※ 引述《superLM (as simple as possible)》之銘言： : 雖然之前已經在版上說明過了版主也同意本人看法但secundus君似乎無法理解 : 既然secundus君上訴我也來說明當時對於該文章為何推文的想法好了 : 本人在文章 #1LL43-ow (PuzzleDragon) 中 : "superLM: 版主辛苦了判決非常合理當事人都沒上訴了旁觀者很激動" : 既然於撤銷panbie之判決中廢物一詞這種地圖砲都不認定為引戰挑釁依 [證一] 之判決理由 2 [證二] 之判決理由 2.b. 即便現在panbie改判, 但cokaka仍舊以上述兩理由判違反3-1 因仍有另一被水桶者, panbie之改判並不影響 [證一] [證二] 之效力 : 我不懂很激動到底是哪裡有問題了? 當下板友討論本來就比較激烈我只是陳述事實此言論將看推文者(包括我)視為看熱鬧者, 有侮辱 & 引戰之意根據判例 #1LBdFSUs (PuzzleDragon)

→

superLM

04/15 15:18,

04/15 15:18

Gravity113版主判定此言論引戰據此, 即便是陳述事實, 引戰言論仍舊被視為引戰 : 而且當下我確實沒在組務版看到當事人的申訴信才說出此言 1. 您忘了有私信版主處理之可能性 2. 基本上要上組務, 最低限度需與版主溝通後方能進行 3. 並不是每個人都能幾個小時內就生出一份完整且附證據之申訴信 : "→ superLM: 真的覺得判決不好你下次就出來選不要一直找版主毛病" : 在這裡我提出一個建議給對於判決有爭議之旁觀者一個解決辦法在該篇文章吵也不 : 會有結果您想說這不算開大絕挑釁版友 ? 算是當時一個較無爭議的解決辦法 ? 這非常地自由心證 (?) 嗯...這部分我想是交由組務判定較為妥當 : 至於為什麼我會說不要找板主毛病就是不希望旁觀者為反對而反對造成不可收拾的板主 : 與板友對立而實際上您的這番言論, 反倒造成更大的反彈與對立所以您這段話, 我視其為, 詭辯見 [證一] 第 282~348 行 : → superLM: 敢說就不要怕被桶硬凹真得很難看我都替版主感到可憐 : → superLM: 我勸CO還是趕快上訴吧不要開分身在那邊推文很難看 : → superLM: 敢酸人就不要怕被桶還開分身在那邊鬧省省力氣去上訴吧 : 這三句完全就是在說另位違規板友c君當時已經有疑似該C君開分身違規之證據 : 板主也可替我證明確有此事我才會出此言論且我是單純評論不齒此行為這種有人 : 被水桶了公告底下類似的推文評論在該板比比皆是也不見有人被檢舉 : 但secundus君卻斷章取義各句拆開觀看誤解我的意思我壓根不知道secundus君 : 在該推文中更遑論我在暗諷他? 有一種我在大庭廣眾講A的事情結果B衝過來說我罵他 : 那請問這到底是什麼情況? 依過往申訴 #1L5HBYLr (Sub_GMobile) 過往判例 #1LF11zu7 (Sub_GMobile) 現在申訴 #1LLsNFwO (Sub_GMobile) 提出檢舉, 版主結案, 不服, 溝通後, 組務申訴中 : 且以上三句也是回應我自己推文所述: "版主辛苦了判決非常合理當事人都沒上訴了旁 : 觀者很激動" : 這我就不知道secundus君為什麼能夠誤解成我在嗆他我也不明白根據過往申訴 #1L5HBYLr (Sub_GMobile) 過往判例 #1LF11zu7 (Sub_GMobile) 現在申訴 #1LLsNFwO (Sub_GMobile) [證一] [證二] 我認定你有, 因此才會提出申訴 : 也因為我沒有在組務板看到該違規板友c君的申訴信所以才會有以下這一句 : "→ superLM: 敢酸人就不要怕被桶還開分身在那邊鬧省省力氣去上訴吧" 上面已解釋 : 另外 "還開分身在那邊鬧" "不要開分身在那邊推文很難看" : 此單純就是陳述C君開分身推文違規之事實上面已解釋且, 我已在現在申訴 #1LLsNFwO (Sub_GMobile) 中將分身之為何認定, 解釋得很清楚完全遵照 [證一] [證二] 中判決理由之邏輯且jschenlemn版主處理時, 並未提及我不符合當事人之認定僅說明您使用之詞句未達引戰標準若jschenlemn版主認為我不符合當事人之認定, 還請他有空時, 出面說明一下 : 因此從以上推文因果關係可知我沒有任何針對secundus君的推文作攻擊由 [證一] 第 282~348 行, 節錄superLM與我的推文

→

superLM

05/14 14:56,

05/14 14:56

噓

secundus

05/14 14:58,

05/14 14:58

→

superLM

05/14 14:58,

05/14 14:58

→

superLM

05/14 14:59,

05/14 14:59

→

superLM

05/14 15:01,

05/14 15:01

→

superLM

05/14 15:02,

05/14 15:02

據此, 以上推文確有因果關係我認定你對我有人身攻擊之意 : 另外 #1LLn-m8V (PuzzleDragon) 中已撤銷panbie之判決另附上文章上面已解釋 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.217.149 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_GMobile/M.1431864710.A.274.html 應推文者要求刪文 ※ 編輯: secundus (125.230.217.149), 05/18/2015 00:02:06

→

Gravity113

05/18 09:28, , 1^F

05/18 09:28, 1^F

→

Gravity113

05/18 09:29, , 2^F

05/18 09:29, 2^F

→

Gravity113

05/18 09:30, , 3^F

05/18 09:30, 3^F