Re: [申訴] P&D版 jschenlemn版主判決標準不一

看板Sub_GMobile作者superLM (as simple as possible)時間9年前 (2015/05/17 17:25)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/5 (看更多)

雖然之前已經在版上說明過了版主也同意本人看法但secundus君似乎無法理解既然secundus君上訴我也來說明當時對於該文章為何推文的想法好了本人在文章 #1LL43-ow (PuzzleDragon) 中 "superLM: 版主辛苦了判決非常合理當事人都沒上訴了旁觀者很激動" 既然於撤銷panbie之判決中廢物一詞這種地圖砲都不認定為引戰挑釁我不懂很激動到底是哪裡有問題了? 當下板友討論本來就比較激烈我只是陳述事實而且當下我確實沒在組務版看到當事人的申訴信才說出此言 "→ superLM: 真的覺得判決不好你下次就出來選不要一直找版主毛病" 在這裡我提出一個建議給對於判決有爭議之旁觀者一個解決辦法在該篇文章吵也不會有結果至於為什麼我會說不要找板主毛病就是不希望旁觀者為反對而反對造成不可收拾的板主與板友對立 → superLM: 敢說就不要怕被桶硬凹真得很難看我都替版主感到可憐 → superLM: 我勸CO還是趕快上訴吧不要開分身在那邊推文很難看 → superLM: 敢酸人就不要怕被桶還開分身在那邊鬧省省力氣去上訴吧這三句完全就是在說另位違規板友c君當時已經有疑似該C君開分身違規之證據板主也可替我證明確有此事我才會出此言論且我是單純評論不齒此行為這種有人被水桶了公告底下類似的推文評論在該板比比皆是也不見有人被檢舉但secundus君卻斷章取義各句拆開觀看誤解我的意思我壓根不知道secundus君在該推文中更遑論我在暗諷他? 有一種我在大庭廣眾講A的事情結果B衝過來說我罵他那請問這到底是什麼情況? 且以上三句也是回應我自己推文所述: "版主辛苦了判決非常合理當事人都沒上訴了旁觀者很激動" 這我就不知道secundus君為什麼能夠誤解成我在嗆他我也不明白也因為我沒有在組務板看到該違規板友c君的申訴信所以才會有以下這一句 "→ superLM: 敢酸人就不要怕被桶還開分身在那邊鬧省省力氣去上訴吧" 另外 "還開分身在那邊鬧" "不要開分身在那邊推文很難看" 此單純就是陳述C君開分身推文違規之事實因此從以上推文因果關係可知我沒有任何針對secundus君的推文作攻擊另外 #1LLn-m8V (PuzzleDragon) 中已撤銷panbie之判決另附上文章 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.122.157 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_GMobile/M.1431854712.A.9C5.html ※ 編輯: superLM (118.166.122.157), 05/17/2015 18:15:25

Re: [申訴] P&D版 jschenlemn版主 判決標準不一

Re: [申訴] P&D版 jschenlemn版主判決標準不一