Re: [申訴] 不服STEAM版主hn9480412判決

看板Sub_GConsole作者w520670 (歐德王)時間7年前 (2017/07/11 03:55)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《hn9480412 (ilinker)》之銘言： : 遊戲發行商自己的問題與賤畜禽獸有什麼關聯? 如同我前回所述賤畜乃稱呼其輕挑不自重、卑劣而令人不齒之合理用語我說過了會對特定詞語產生特定解釋乃先入為主之刻板印象無法理解諸公糾結"與賤畜禽獸有什麼關聯"之邏輯假設看到周杰倫在電視上說"我超屌的" 會理解成他在炫耀男性器官嗎? : 遊戲發行商對於自己的遊戲要怎麼看待後與續支援是他們的問題。他們有不讓你付錢後玩 : 不到遊戲或是讓你有甚麼實質上損失? 有此遊戲STEAM版剛開賣我就入手首周遊戲時數少說幾十通關至少五輪期間雖大小問題不斷但勉強仍可玩之有此可看出吾愛之深後來其為了修BUG 結果弄出更多BUG 吾也是體諒其初上STEAM 可能有些東西需要克服而共體時艱直到其竟在"測試模式"中發布正式資料片之後沒有之後了因為發行商突然宣布推出STEAM 期間不過數月留下的是滿坑滿谷的BUG 以我來說現行版本我一直跳出連最原本勉強玩都做不了連帶其正式資料片之主軸與最大特色:西域線、東廠線我完全玩不到我完全玩不到我完全玩不到有道是就連無人深空的開發商也知"知恥近乎勇"的道理雖然現今成果仍不如其當初畫的大餅但仍可見其誠意反觀今我所述之發行商視STEAM版玩家之支持與反饋為糞土之在STEAM上維持了數月就突然找個理由全面退出STEAM (對全面推出退到連設定特價都忘了) 這樣的發行商恕我重申賤畜一般 : 如果你覺得某人輕佻而不自重，品格低劣，如同禽獸，你也可以公然說他為「賤畜」嗎？可以，而我必為之至於後續，是我跟他的事情 : 同第三點，請問他們可惡之處有罪大惡極到需要用賤畜來做為謾罵? 我在此重申稱其賤畜非但不是謾罵更是合乎其字詞解釋之用語 (請參考前文所附教育部網站) 無法理解諸公硬要說我謾罵之理由 : 先前已有相關判決 #1P0VRX5I (Steam) : https://www.ptt.cc/bbs/Steam/M.1493343227.A.BF6.html : 公司跟組織本身是由法人組成，也符合板規中所說的「特定群體」，我們判定對特定群體 : 人身攻擊是合理的。我在此提出異議此判例中 chiu7892000 提及日本賤種他講的是"賤種" 解釋為日本人等於賤種可以理解但無法套用在我的案例上吾之原推文為支那賤畜發行商我一開始自始自終都在說開發商哪怕是開發商放生STEAM的決策、BUG直接丟著修的行為都是最終以賤畜稱其的原因我再重申一次稱其賤畜並非謾罵乃合理並精確之稱呼今要以#1P0VRX5I (Steam)判例當作陷我不義的材料實乃斷章取義織羅入罪 : 廣泛的負面用語我認為可增列 : 那在其他版面認為不是負面用語的詞是否也要在本版上比照辦理? 要不要增列是諸公的權責問我何用 : 例如Kobe(強暴)在八卦板不是會被水桶的負面用語，但是在NBA板是會被水桶的負面用語 : ，那請問八卦板和其他版面是否要比照辦理? 此案例本就有其特殊性就"強暴"來說本來也就是個詞語但後因KOBE性侵疑雲演變至羅生門最後變成在某些看板變成爭議性的話題甚至連"KOBE"都引申為強暴的關聯字而這也是NBA板水桶"KOBE"的原因我不知道這個案例如何解釋水桶我的正當性莫非此發行商也有其發生過據其特殊性的事件? 請示下 : 負面用語很多時候必須要靠板務或是檢舉人自由心證。要如何定義是否為負面用語必須要 : 看整體的對話內容才能做出判定。都說了看整體對話更何況諸公明知我在說某司非無的放矢引戰謾罵之流說句"有個說句STEAM害我盜版太多我不玩了就放生遊戲的支那賤畜發行商" 這甚至不是對話只是我跟大家勸世有個這樣的發行商這樣子被認定負面用語其實你只是看"賤"跟"畜"兩個字不舒服吧我說過了這只是先入為主與刻板印象造成的觀感這讓我想到我的小學老師當時班上講"屌不屌"的孩子都會被叫去罰站到現在誰還會因為講"屌不屌"被叫去罰站的 : : ------------------------------------- : : 第二次溝通 : : 板主flyingwhale回應如下: : : 總之，你的確是因為把發行商罵得很難聽而被水桶的。 : : 倘若對判決還有其他異議， : 因後續處理是由flyingwhale進行回覆，已徵求小組長同意由flyingwhale進行說明統一對口可以理解不過以上所稱"因為把發行商罵得很難聽而被水桶的" 請做出解釋是依據哪個條例"被覺得不好聽"就要去水桶裡蹲 : 結論: : 原本的檢舉信裡, w520670是求處 2-3 無關遊戲之推文罰則為2個月水桶, 我們認為"支那 : "這詞本身並無貶意用詞。是在現現代政治因素及環境下才衍生出褒貶不一以及帶有爭議 : 性用詞。 : 故改判 3-1人身攻擊處14天水桶; 該判決結果及原始推文，經板務群再三檢視並討論後， : 依然認為該判人身攻擊，即使發行商再怎麼惡質, 罵人賤種攻擊他人品格, 實屬違規; : 況且本板位處戰略高手遊戲主機小組, 不是心情類看板或遊戲吐槽板，本板板規確有不足 : 之處，但叫發行商賤畜，實屬蓄意攻擊他人品格。我最後一次重申稱其賤畜非但不是謾罵更是合乎其字詞解釋之用語乃綜觀其放生遊戲、BUG擺爛、視玩家支持與反饋為糞土之結論今要以攻擊他人品格、人身攻擊為由送我進桶實乃斷章取義織羅入罪之舉更何況語意上從來也沒有公司行號可以被人身攻擊的用法今要以公司裡"的人"做延伸解釋實乃刻意為之殘害忠良最後舉一例句望諸公思索是否過度解釋吾之推文 "日X光偷排廢水，簡直畜生不如，天理難容!!" 請問例句中有沒有人被人身攻擊? 望小組長明察 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.222.0.190 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_GConsole/M.1499716500.A.133.html