看板
[ Steam ]
討論串[閒聊] 遊戲是不是不適合發深入研究文?
共 14 篇文章
內容預覽:
一開始看你的文跟下面的回推文. 想噴一下就算了. 不過看你下面貼那篇古文. 其實也沒那麼不堪 就回一下. 你的版本. https://i.imgur.com/xJxMFP9.jpeg. 隨便整理的版本. https://i.imgur.com/khd4aqJ.jpeg. 差別就在你那個流水帳的東西.
(還有1093個字)
內容預覽:
其實就跟發文一樣，會寫攻略的人，最原始的目的還是像留下爪痕一樣，. 至少能讓多年後早就忘記這遊戲是三小的我自己，可以迅速理解怎麼玩。. 要求再多一點就是寫一個論證對自己說明，當初我怎麼定義、公式定義，. 用哪些方法來建立數據與驗證，最後得出結論。. 至於對於有隨機變因，例如假設為roguelike遊
(還有1079個字)
內容預覽:
用claude的ai整理原文之後是這樣. 不知道是不是排版問題，還是原文真的太亂，複製下來看的頭好痛. 想直接略過就看最前面的結論. 先聲明，我沒玩過這款遊戲，但有跟ai說這是暗黑地牢的攻略讓它去整理. ---. # 暗黑地牢（Darkest Dungeon）遊戲機制詳解攻略. ## 前言. 雖然這
(還有1904個字)
內容預覽:
就算算出1~5的公式. 更前面應該還有一個根據目標屬性. 我方1~5最佳配點的計算器. 這樣才是把整個遊戲機制算完. 只有1~5的機制說明，實際上是沒啥意義的東西. 只要知道目標屬性，. 然後就能知道我方要加強哪一個屬性收益最大，期望值最高. 這才是玩家要的攻略內容. -----. 就好比告訴我EX
(還有277個字)