PTT遊戲區 / Steam (線上遊戲平台)

Re: [新聞] 遊戲開發商Wolfire針對Steam平台發起反壟

看板Steam (線上遊戲平台)作者 (Yo)時間3年前 (2021/05/07 18:42), 編輯推噓17(17推 0噓 39→)
留言56則, 22人參與, 3年前最新討論串14/17 (看更多)
其實啊，反壟斷其中一個要點就是有沒有用壟斷的優勢造成不公平競爭 之前微軟被搞就是利用Windows的壟斷優勢綁IE 那今天就要來問steam有沒有用壟斷優勢搞不公平競爭？ 個人覺得有點難判定， 從競爭平台的角度來看，它抽成高不是就代表還有削價競爭的空間？ 如果它抽成調低了，其他平台還有什麼競爭優勢？ 如果今天steam降到15%，那難不成Epic要降到5%？ 這樣確定還有得賺？ 但如果從開發者的角度來看就另一回事了 另外最重要的一點就是消費者的選擇自由， 只是steam所在的平台PC已經是最自由的平台了 你今天開發者不爽還可以自己在官網架金流賣 更加壟斷的 PS Xbox 和 iOS 都沒被反壟斷了，什麼時候輪到steam啦 ※ 引述《pilirich (Rich)》之銘言： : 「Steam不允許發行商在其他地方以更低的價格出售遊戲或Key」 : 來推論看看如果沒有以上這項規則，遊戲發行商可以怎麼樣佔Steam平台便宜： : 假設遊戲發行商打算販賣一款遊戲，售價是700台幣， : 發行商在Steam上架發行，定價1000台幣，讓全世界玩家都看的到商店購買頁面， : 接著向Steam申請大量遊戲的Steam key， : 接著到全球各大網路賣場跟自家商城販售這些KEY： : [正版來源]XXXX遊戲，購買的key可在steam啟動，售價700元 : 這樣發行商就輕輕鬆鬆的每份遊戲700元賺進口袋， : 所有遊戲曝光、下載頻寬、遊戲後續更新、討論區、客服、工作坊等營運成本， : 通通讓steam去負擔，而steam只賺的到乖乖在steam上付1000元買遊戲玩家的30%， : 這樣搞下去steam根本像北七一樣被占便宜， : 你還會覺得「Steam不允許發行商在其他地方以更低的價格出售遊戲或Key」規定不合理嗎 : 拿反壟斷大帽子扣在這種 steam為了維護自己權益而訂出的規則根本是笑話， : 難不成其他平台也有類似的自我保護規定，同樣有壟斷市場的嫌疑嗎？ : Wolffire 拿這一條規定來控訴 steam 壟斷，根本不合理。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 161.142.238.233 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Steam/M.1620384131.A.3ED.html
→
05/07 18:56, 3年前 , 1F
iOS有阿 歐盟提款提的這麼爽
05/07 18:56, 1F
→
05/07 19:00, 3年前 , 2F
那是音樂app，不是整個平台吧，看了一下感覺跟微軟IE有點
05/07 19:00, 2F
→
05/07 19:00, 3年前 , 3F
像，利用平台優勢搞不公平競爭，自己的music不用抽成其他
05/07 19:00, 3F
→
05/07 19:00, 3年前 , 4F
的音樂服務要
05/07 19:00, 4F
推
05/07 19:14, 3年前 , 5F
理論上來說steam跟ios相比當然肯定是沒有壟斷
05/07 19:14, 5F
推
05/07 21:52, 3年前 , 6F
畢竟不是大就是壟斷，是有刻意去阻礙別人的發展才構成「壟
05/07 21:52, 6F
→
05/07 21:52, 3年前 , 7F
斷」。
05/07 21:52, 7F
推
05/07 21:58, 3年前 , 8F
笑了 G胖用遊戲75%折扣 來討好Steam粉 讓Steam粉去抹黑其
05/07 21:58, 8F
→
05/07 21:59, 3年前 , 9F
他平台 讓使用者不敢使用其他平台 這根本就壟斷 ==
05/07 21:59, 9F
→
05/07 22:02, 3年前 , 10F
很明顯的 G胖跟Steam粉絲產生了對價關係
05/07 22:02, 10F
推
05/07 22:13, 3年前 , 11F
另一家不停免費送大作的不就賄賂 跟粉絲更有對價關係 XD
05/07 22:13, 11F
→
05/07 22:14, 3年前 , 12F
牌價 進貨價 售價…不同 本來就是商業常見手段 挑這無聊
05/07 22:14, 12F
→
05/07 22:15, 3年前 , 13F
笑了，你這指控首先要證明，一，g胖的價錢比市場普遍要低
05/07 22:15, 13F
→
05/07 22:15, 3年前 , 14F
，二是g胖的削價競爭不符合成本效益
05/07 22:15, 14F
→
05/07 22:18, 3年前 , 15F
而且對價關係不要亂用，這通常是要有對特定族群或人的要
05/07 22:18, 15F
→
05/07 22:18, 3年前 , 16F
件的，隨便誰都可以免費註冊的steam賬號哪來的對價關係
05/07 22:18, 16F
推
05/07 22:23, 3年前 , 17F
75%折扣算討好 對價 不知道瘋狂免費送大作算什麼？
05/07 22:23, 17F
→
05/07 22:39, 3年前 , 18F
原來75%off是G胖給的 ==
05/07 22:39, 18F
→
05/07 22:40, 3年前 , 19F
EPIC 100%off沒有壟斷成功就開告
05/07 22:40, 19F
推
05/07 22:45, 3年前 , 20F
E粉好了啦 打到你家主子了
05/07 22:45, 20F
→
05/08 00:37, 3年前 , 21F
認真還是反串要先講R 一系列看下來都快分不出來了
05/08 00:37, 21F
推
05/08 01:58, 3年前 , 22F
直接花錢買斷第三方獨家上市時間是真壟斷
05/08 01:58, 22F
→
05/08 02:41, 3年前 , 23F
說折扣是G胖給的前提就錯了，要不要打折是廠商自行
05/08 02:41, 23F
→
05/08 02:41, 3年前 , 24F
決定的
05/08 02:41, 24F
推
05/08 03:09, 3年前 , 25F
問題就不是單純抽成高 要搭配最惠國待遇條款一起看
05/08 03:09, 25F
→
05/08 03:09, 3年前 , 26F
更別說還沒談到用契約賦予valve價格否決權的部分
05/08 03:09, 26F
推
05/08 04:27, 3年前 , 27F
樓上 那是steam key的管制。
05/08 04:27, 27F
→
05/08 04:28, 3年前 , 28F
但現實是你就是能找到賣的比steam便宜的
05/08 04:28, 28F
推
05/08 06:26, 3年前 , 29F
要踩Steam捧EPIC是沒問題啦 都不帶腦看得很痛苦
05/08 06:26, 29F
推
05/08 07:08, 3年前 , 30F
steam再減抽成epic照樣會哭訴G胖「掠奪性定價」「反競爭
05/08 07:08, 30F
→
05/08 07:08, 3年前 , 31F
」
05/08 07:08, 31F
推
05/08 08:12, 3年前 , 32F
為啥epic粉都是這副令人搞不清是真反串還是假反串的德性？
05/08 08:12, 32F
推
05/08 09:44, 3年前 , 33F
最惠國跟key平價差很多，前者又不會用到甲方的資源
05/08 09:44, 33F
推
05/08 10:15, 3年前 , 34F
steam又沒管過平台外價格 低價賣的一直有
05/08 10:15, 34F
→
05/08 10:51, 3年前 , 35F
重點還是實際上有沒有這條款 如果契約上有就是有效力
05/08 10:51, 35F
→
05/08 10:52, 3年前 , 36F
跟有沒有管過根本沒關係 以前沒管就能保證未來不會管?
05/08 10:52, 36F
推
05/08 11:34, 3年前 , 37F
所以現是因為steam以後會管 先超前佈署告它?
05/08 11:34, 37F
推
05/08 11:50, 3年前 , 38F
別太超過STEAM根本也不會去管你，他都說他相信玩家會留在那
05/08 11:50, 38F
→
05/08 13:15, 3年前 , 39F
如果有這條款被告本來就活該啊 沒有執行的意圖設這條款做啥?
05/08 13:15, 39F
→
05/08 13:20, 3年前 , 40F
拿掉這條款開發者更安心難道不好?
05/08 13:20, 40F
→
05/08 13:25, 3年前 , 41F
正常啊 你看很多條款不管他們會不會用到 簽的時候一定會
05/08 13:25, 41F
→
05/08 13:25, 3年前 , 42F
列出來 不是有沒有意圖的問題 是為了以後有爭議他們可以
05/08 13:25, 42F
→
05/08 13:25, 3年前 , 43F
站得住腳
05/08 13:25, 43F
→
05/08 13:32, 3年前 , 44F
樓上 可是這種條款看起來是在製造爭議而不是避免爭議哩
05/08 13:32, 44F
→
05/08 13:44, 3年前 , 45F
我是不確定製造爭議的是哪些點 但我想你把一些手遊網遊
05/08 13:44, 45F
→
05/08 13:44, 3年前 , 46F
的條約看一下 要製造爭議點應該是更多 但是他們一樣會列
05/08 13:44, 46F
→
05/08 13:49, 3年前 , 47F
這又不是哪家爭議比較多的問題 而是這條款到底有沒有問題
05/08 13:49, 47F
→
05/08 13:49, 3年前 , 48F
列出來有問題就去爭 沒列有人要搞你根本連去爭的機會都沒
05/08 13:49, 48F
→
05/08 13:50, 3年前 , 49F
有 正常來說都是先列要爭再來
05/08 13:50, 49F
→
05/08 13:58, 3年前 , 50F
所以被爭的確是自找的啊? 如果有這條款的話啦
05/08 13:58, 50F
→
05/08 14:01, 3年前 , 51F
正常來說的簽約的邏輯應該都是那樣啦 你要說都是自找的那
05/08 14:01, 51F
→
05/08 14:03, 3年前 , 52F
也沒甚麼好說
05/08 14:03, 52F
→
05/08 14:05, 3年前 , 53F
然後我是覺得基本上來那種太唬爛偏一方的條款才叫自找的
05/08 14:05, 53F
推
05/08 15:50, 3年前 , 54F
75％是遊戲商自己要打折的 你以為G胖可以隨便打75％喔 不怕
05/08 15:50, 54F
→
05/08 15:50, 3年前 , 55F
被告死？
05/08 15:50, 55F
→
05/08 16:20, 3年前 , 56F
G胖可以隨便搞的話暗榮那些日廠就不會被罵價格硬了 XDD
05/08 16:20, 56F
‣ 更多 for5566 的文章
文章代碼(AID): #1WbHc3Fj (Steam)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
Steam 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 for5566 的文章
文章代碼(AID): #1WbHc3Fj (Steam)