Re: [多此一舉] 回應#17mfB-6D的推文討論

看板RealPlaying (美式 RPG)作者TMWSTW (半心不遂)時間18年前 (2008/03/03 18:43)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串9/19 (看更多)

※ 引述《rabbit66376 (逸蒼雲)》之銘言： : 真的有影響的話結局為什麼會無法改變呢? XD : (真的講起來的話就劇透了) : 就像我在推文提到的 : 對話只對支線有意義，而支線的角色對你大多沒意義 : 你跑三四趟劇情裡，你玩到了什麼? : 而你玩到的部分是否AVG、電影、小說做的更好?成本更低? : 有很多東西是重質不重量的，我相信這很明顯... 　我亂入一下，其實還沒玩過（而且短期內也沒辦法玩），不過支線本身的樂趣　和結局完全是兩回事啊。　拿NWN2第一章當例子吧，我為了進入黑湖區必須選擇和盜賊合作或是當城市守　衛，其實說真的兩者都和結局沒有關係，但像我當城市守衛進行任務時（特別　是那個和每個守衛聊天，問問看他們的執勤狀況的任務），真的能感覺到「我　正在為絕冬城的治安努力！」（附帶一提，NWN2本傳的結局可是讓一堆人想砸　螢幕的） NWN2第三章（應該是吧）的法庭戲也非常有趣，不過其實結果也都一樣，就是　要決鬥嘛，但光聽言詞辯論過程，選對話也就夠有趣了。嚴格來說這段「法庭　戲」當然比不上任何一部小說或是電影，但玩起來就是非常有趣。　其實這些和故事的關係不大啊，這也大可當成單純的「解任務」而已，但如果　有投入的感覺就會覺得非常有趣，「角色扮演」的感覺也就在為了絕冬的治安　努力的感受中顯現出來了。另外，其實BG2 的主線故事我一直覺得實在不怎麼　樣，但一堆各式各樣的任務中真的有扮演的感覺，至少「勇者很忙」，看日誌　安排尚待處理的事就是一件滿有趣的事情，這些都是角色扮演的趣味。　CRPG當然還是由畫面、故事、動作等等組合而成，而通常單純由任一個角度來　說CRPG都比不上小說、電影、動作遊戲的，這個幾乎沒有任何例外（唯一的例　外可能是PS:T，遊戲的對白以及故事內容可以勝過一大票小說，另外或許是叛　變克朗多，本身就是原作者寫的一段精彩的外傳故事。）CRPG的重要特性之一　還是在於這些複合要素如何弄出一種「角色扮演」的感覺。　可以再補充的是，動作要素和角色扮演的感覺之間的關係還滿難掌握的，老牌　的地下創世紀或是Shadow Caster 都是動作成分非常重（但說真的，怎麼說都　比不上當時就已經出來的毀滅戰士的），但這兩個遊戲還是CRPG的經典，但我　個人由於手殘，很難應付CRPG中的動作要素就是。　當然啦，The Witcher 可能因為某些問題讓人無法融入角色扮演的樂趣啦，或許找出無法讓人融入的原因，會比分開來和小說、電影、動作遊戲比較，更能找出為什麼這個遊戲讓你覺得浪費時間和金錢的原因。 : : 　不同媒體立足點完全不同, : : 　根本沒有討論的必要... : 玩家花在媒體的金錢跟時間成本，並不會因為不同的媒體而變的比較廉價。 : : 　一個波蘭主力只有15人左右的小工作室, : : 　以一部知名度普普通通的小說電影為基礎, : : 　做出打敗一大票RPG大作拿到2007 RPG game of year, : : 　同時有著亮眼銷售成績的遊戲, : : 　我想這玩意跟fans取向應該是完全扯不上邊. : well... : 得獎對玩家有意義的話，國片早就起來了。 :) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.211.110 ※ 編輯: TMWSTW 來自: 140.112.211.110 (03/03 18:45) ※ 編輯: TMWSTW 來自: 140.112.211.110 (03/03 18:47) ※ 編輯: TMWSTW 來自: 140.112.211.110 (03/03 18:56) ※ 編輯: TMWSTW 來自: 140.112.211.110 (03/03 19:02)