PTT遊戲區 / PlayStation (Play Station - PS)

Re: [閒聊] 玩家評分 vs 媒體評分

看板PlayStation (Play Station - PS)作者midas82539 (喵)時間7年前 (2019/05/01 02:29)推噓2(2推 0噓 13→)

留言15則, 4人參與討論串5/6 (看更多)

※ 引述《ShenMue (莎木)》之銘言： : 直接說結論： : amazon "verified" review 是由亞馬遜認證的，真買家的評價， : 而 metacritic "使用者評分"沒有機構來背書，且頻頻發生造假， : 為不可信的評分系統。 : 請勿換概念。 : 我指的是 metacritic 分數不可信。因為你無法舉證是否為真正玩家留言，什麼叫做偷換概念？我從店家買女神異聞錄5，然後我到metacritic或巴哈發心得，但我的心得或評分不可信？因為沒有一個「認證機構平台」證明我買過所以講話沒資格？什麼叫做真正的玩家？偷換概念明明是你自己呀？我已經講過了，亞馬遜認證的可信度最多只有到亞馬遜自己的購買群。你這種道理就像「只有買psn數位版才有資格在psn評分，實體版玩家不能靠psn說自己不是假貨，故光碟玩家留言也不算真正玩家留言，他們根本沒資格評論遊戲。」 psn也有類似的購買與評分機制，但我這個常買psn數位版的人都不敢講了，你竟然敢講這種鬼話？資訊的可信度是要了解你引用來源的途徑，以及它能如何被解讀。而不是拿來當自己好惡的偏見基礎，而且對讀者來說，這十分明顯。 : 甚至有很多來亂的留言足以認為是假玩家。 : 你如何證明其他的評分系統是真玩家？而不是真玩家留言不可信。有部分的假玩家留言，不代表所有留言都是假玩家。這很基礎的邏輯道理了。不然按照你說法，本版偶而也有假玩家攻擊特定遊戲那麼你敢說本板所有心得文都不能證明自己是真玩家，所以都不可信嗎？而辨別真假的問題，還是要回歸到你本身是否有玩過，而足以從內容分辨真偽。而不是指著鼻子罵一群人都是假貨。我想這已經是做人道理的問題了。 : : 以常在亞馬遜購買的使用者來說，亞馬遜的評論的確可信。 : : 但這不足以駁斥其他網站的評價系統都是假的，因你不能證明其他都是假玩家評論。 : 在 metaritic 看過大量的垃圾留言，這個評分系統就是不可信。 : 秘境4使用者有的怎麼評你大概都不知道：沒 PC 版，零分。 : : 再來民意調查或顧客滿意度，它本來就是一種會連續變化的統計現象。 : : 例如你舉的女神異聞錄5，https://www.metacritic.com/game/playstation-4/persona-5 : 觀察的時間太短就看不出來異常。 : 我觀察一年以上，幾乎不動在 9.0 上下，去年底在兩週之內掉到 7.9， : 突然在一天後就衝回 8.7，這叫連續變化？那還是要回歸到不能單純看分數，而是分數跟評論的互相比對。有惡意攻擊當然也有惡意洗分，但拉回來：在亞馬遜買的玩家就不會因為覺得踩雷而有不理性的噴糞文，或是惡意給0分的虛假或誇張評分嗎？如果這是不限平台而是買家都有可能發生的事情，那怪罪的還是要回到部分玩家而不是平台。更不是雙重標準。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.75.145 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PlayStation/M.1556648946.A.734.html ※ 編輯: midas82539 (220.132.75.145), 05/01/2019 02:32:33