PTT遊戲區 / PlayStation (Play Station - PS)

Re: [閒聊] 玩家評分 vs 媒體評分

看板PlayStation (Play Station - PS)作者 (莎木)時間7年前 (2019/04/30 01:57), 編輯推噓23(28推 5噓 40→)
留言73則, 37人參與, 7年前最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《andy3580 (嘴砲系型男)》之銘言： : 看到上面尼爾負評吵一吵 有提到所謂的媒體評分 vs 玩家評分 在 12 月份打過一篇文章： https://www.ptt.cc/bbs/PlayStation/M.1543687779.A.4E4.html 結論是：metacritic 使用者評分 無法確定真假，只有 amazon verified review 是真的使用者打分數。 裡面舉的例子：Persona 5，發售一年多使用者評分定在 9.0/10， 短短兩週突然從 9.0 > 8.2 > 7.9 > 現在 8.7，這種變化可信嗎？ : 這邊都先已平均分數來看好了 : 老實說很好奇大家是怎麼看玩家評分 真的會認真參考嗎? : 先說我自己是不太去看玩家評分拉 只看玩家評語 : 因為已經看過太多次 評論裡面說了一堆好話 : 結果結尾補一句沒有XX版本 沒有OO語文 然後給30分 : 或是媒體平均90分 也能硬是一些小缺點給0分的 : 簡單來講就是放任負面情緒 然後給予過度的低分這種 : 不理性的分數會嚴重影響分數平均值 所以玩家這塊我慢慢就只看評語了 : 除非媒體評分跟玩家評分相差在10分之內的我才會去注意玩家評分 : 不過玩家應該都會這樣拉 : 老實我自己也不一定每一款都能給予客觀的評分 : 阿就不喜歡阿 沒辦法 metacritic 使用者分數就真假混充，去看 amazon verified review 才是真實的。例如 RDR 評分大概就落在 4.5/5，也就是 90 上下。 GTA5 則是 4.7/5，約 94 分上下。這才是真正的使用者感受。 沒有假分數來灌水的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.2.156 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PlayStation/M.1556560653.A.23F.html
推
04/30 02:33, 7年前 , 1F
RDR2負評是假的，那能解釋發售一個月後，負評再度大量
04/30 02:33, 1F
→
04/30 02:33, 7年前 , 2F
發生的原因嗎？
04/30 02:33, 2F
推
04/30 02:43, 7年前 , 3F
RDR2的負評一直都蠻一致針對遊戲性，給低分就是真假混
04/30 02:43, 3F
→
04/30 02:43, 7年前 , 4F
充？我比較傾向「部份有買」的粉粉不甘被罵去洗高分啦
04/30 02:43, 4F
→
04/30 02:43, 7年前 , 5F
比如Amazon
04/30 02:43, 5F
推
04/30 03:42, 7年前 , 6F
Amazon那種死豬分才是沒參考價值，粉粉洗個違心的超高
04/30 03:42, 6F
→
04/30 03:42, 7年前 , 7F
分就走了，是有真實性可言？
04/30 03:42, 7F
→
04/30 03:43, 7年前 , 8F
說metacritic不能確定有沒有買=通通都假的，那就是在
04/30 03:43, 8F
→
04/30 03:43, 7年前 , 9F
否定所有討論板不是？
04/30 03:43, 9F
→
04/30 06:12, 7年前 , 10F
Amazon verified review 不是 一般review 請注意verified
04/30 06:12, 10F
→
04/30 06:12, 7年前 , 11F
有verified字樣的是確定有買才能評，只看verified review
04/30 06:12, 11F
→
04/30 06:13, 7年前 , 12F
那些就是真正的買家評論。
04/30 06:13, 12F
→
04/30 06:13, 7年前 , 13F
metacritic 使用者評分本來就可以造假，無可信度。
04/30 06:13, 13F
→
04/30 06:14, 7年前 , 14F
否定討論板有什麼關係？大家都拿不可信數據討論不能推翻?
04/30 06:14, 14F
推
04/30 07:09, 7年前 , 15F
這年代，太多雲玩家。
04/30 07:09, 15F
推
04/30 08:01, 7年前 , 16F
明明是知識爆炸時代，人們反而只求速食資訊。手機
04/30 08:01, 16F
→
04/30 08:01, 7年前 , 17F
拍照表現只看分數高低而不看評測內容，遊戲評比也
04/30 08:01, 17F
→
04/30 08:01, 7年前 , 18F
只看分數高低而不看細項分析。脫離了評比內容，分
04/30 08:01, 18F
→
04/30 08:01, 7年前 , 19F
數本身毫無意義可言；現在卻一直糾結哪個分數比較
04/30 08:01, 19F
→
04/30 08:01, 7年前 , 20F
可信？
04/30 08:01, 20F
推
04/30 08:13, 7年前 , 21F
喜歡的遊戲就買啊 是多貴？ 別人評滿分你不愛也不用勉強自
04/30 08:13, 21F
→
04/30 08:13, 7年前 , 22F
己愛上它
04/30 08:13, 22F
推
04/30 08:16, 7年前 , 23F
我覺得能做到粉絲去刷分也代表這作品有一定的魅力，P5那
04/30 08:16, 23F
→
04/30 08:16, 7年前 , 24F
個時間點看來就是因為沒移植的關係有人不爽去負評XD
04/30 08:16, 24F
推
04/30 08:35, 7年前 , 25F
P5被刷負評那時候是去年11月底欸...
04/30 08:35, 25F
→
04/30 08:36, 7年前 , 26F
有一定魅力啊又不一定你會喜歡，看分數挑遊戲就是自找的
04/30 08:36, 26F
→
04/30 08:39, 7年前 , 27F
只看分數不能完全怪讀者就是了
04/30 08:39, 27F
→
04/30 08:39, 7年前 , 28F
大部份的站都把分數斗大的放在最上面,本身就有誤導效果
04/30 08:39, 28F
推
04/30 09:04, 7年前 , 29F
本來數據就是需要其他東西去作證 跟財報一樣
04/30 09:04, 29F
→
04/30 09:05, 7年前 , 30F
但你不會因為財報可能造假的個案就要整個環境都捨棄
04/30 09:05, 30F
→
04/30 09:05, 7年前 , 31F
財報評分吧？ 你需要的是找別的資訊佐證真偽
04/30 09:05, 31F
推
04/30 09:08, 7年前 , 32F
04/30 09:08, 32F
→
04/30 09:10, 7年前 , 33F
遊戲驢子對評論的看法，剛好板上前陣子有稍微討論他是否太
04/30 09:10, 33F
→
04/30 09:10, 7年前 , 34F
主觀，他這部影片裡都有說到
04/30 09:10, 34F
推
04/30 09:17, 7年前 , 35F
有reviewer到底為啥還要看使用者分數= =
04/30 09:17, 35F
→
04/30 09:17, 7年前 , 36F
一堆人隨機占卜平均起來會讓你覺得很準喔
04/30 09:17, 36F
推
04/30 09:21, 7年前 , 37F
有時間的話 看遊戲類型跟自己類似的實況主測評最準
04/30 09:21, 37F
推
04/30 09:25, 7年前 , 38F
找自己信任的reviewer最準
04/30 09:25, 38F
噓
04/30 09:51, 7年前 , 39F
無聊…自己玩過才準，爽就好誰管別人怎麼噴
04/30 09:51, 39F
噓
04/30 09:52, 7年前 , 40F
有時間戰評分不如多充實自己吧
04/30 09:52, 40F
→
04/30 09:52, 7年前 , 41F
把一些以前的遊戲二刷也不錯啊，幹嘛一直講糾結評分
04/30 09:52, 41F
推
04/30 09:58, 7年前 , 42F
metacritic的使用者評分 以我主觀來看 很準 就這樣
04/30 09:58, 42F
→
04/30 09:58, 7年前 , 43F
自己體感準的不一定別人體感準 滿正常的
04/30 09:58, 43F
→
04/30 10:03, 7年前 , 44F
客觀也好主觀也好 評價只適合有主見、能思考的人來篩選
04/30 10:03, 44F
推
04/30 10:17, 7年前 , 45F
看別人實況半~一小時大概就知道自己會不會喜歡了
04/30 10:17, 45F
推
04/30 10:24, 7年前 , 46F
亞馬遜只代表有買遊戲 不代表有玩吧 不要小看廚廚洗
04/30 10:24, 46F
→
04/30 10:24, 7年前 , 47F
評分的下限
04/30 10:24, 47F
→
04/30 10:41, 7年前 , 48F
除非寫長文分析 不然光玩家評分完全沒有參考價值
04/30 10:41, 48F
推
04/30 11:01, 7年前 , 49F
STEAM的喜好推薦比較實在
04/30 11:01, 49F
→
04/30 11:50, 7年前 , 50F
評分類型也能討論xDDD
04/30 11:50, 50F
推
04/30 11:50, 7年前 , 51F
反正m的評價幾乎跟我感覺都差不多
04/30 11:50, 51F
推
04/30 11:51, 7年前 , 52F
有買不代表有玩，一廂情願的以為amazon比較有參考價值
04/30 11:51, 52F
推
04/30 12:01, 7年前 , 53F
買遊戲之後轉賣然後給負評也不是辦不到
04/30 12:01, 53F
推
04/30 12:07, 7年前 , 54F
有買可信度理論上還是比較高吧？ 上面一堆舉例套用在根
04/30 12:07, 54F
→
04/30 12:07, 7年前 , 55F
本沒買不是更極端嗎 說到底分數就只是個參考
04/30 12:07, 55F
→
04/30 12:08, 7年前 , 56F
有買都沒玩了，啊 沒買是？
04/30 12:08, 56F
推
04/30 12:23, 7年前 , 57F
之前某個ign抄襲的主筆：對自己沒信心，決定抄別人的心得
04/30 12:23, 57F
→
04/30 12:25, 7年前 , 58F
是覺得剛好符合驢子講過的很多評論不敢講真話那部分
04/30 12:25, 58F
推
04/30 12:53, 7年前 , 59F
M對我來說也算準 很多款打完心中分數跟m的差不到0.2
04/30 12:53, 59F
推
04/30 12:53, 7年前 , 60F
04/30 12:53, 60F
推
04/30 12:55, 7年前 , 61F
樓樓上你可以分享你怎麼量化給分的嗎= =
04/30 12:55, 61F
→
04/30 12:55, 7年前 , 62F
你那種狀況比占卜還神
04/30 12:55, 62F
推
04/30 12:57, 7年前 , 63F
-.-
04/30 12:57, 63F
推
04/30 13:01, 7年前 , 64F
蛤? 就自己評完分再去看meta發現都很接近啊XD
04/30 13:01, 64F
噓
04/30 14:43, 7年前 , 65F
怎麼判定真假
04/30 14:43, 65F
→
04/30 15:23, 7年前 , 66F
amazon verified基本上就是有買才能評
04/30 15:23, 66F
→
04/30 16:01, 7年前 , 67F
他只是想鬧你
04/30 16:01, 67F
噓
04/30 16:06, 7年前 , 68F
無聊 滿分神作也是要吃電波
04/30 16:06, 68F
→
04/30 16:06, 7年前 , 69F
電波才是唯一
04/30 16:06, 69F
噓
04/30 16:08, 7年前 , 70F
怎樣算真 怎樣算假？你說了算嗎
04/30 16:08, 70F
→
04/30 16:41, 7年前 , 71F
大人大種了，哪個比較有參考價值還需要別人告訴你嗎？
04/30 16:41, 71F
→
04/30 16:42, 7年前 , 72F
自己判斷最真啦，其他都是假的
04/30 16:42, 72F
推
04/30 19:02, 7年前 , 73F
有買比沒買的可信不是常識嗎？舉一堆極端例子的在搞笑？
04/30 19:02, 73F
‣ 更多 ShenMue 的文章
文章代碼(AID): #1SnpiD8_ (PlayStation)
PlayStation 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ShenMue 的文章
文章代碼(AID): #1SnpiD8_ (PlayStation)