討論串[閒聊] 玩家評分 vs 媒體評分
共 6 篇文章
內容預覽:
什麼叫做偷換概念？我從店家買女神異聞錄5，然後我到metacritic或巴哈發心得，. 但我的心得或評分不可信？因為沒有一個「認證機構平台」證明我買過所以講話沒資格？. 什麼叫做真正的玩家？偷換概念明明是你自己呀？. 我已經講過了，亞馬遜認證的可信度最多只有到亞馬遜自己的購買群。. 你這種道理就像「
(還有508個字)
內容預覽:
直接說結論：. amazon "verified" review 是由亞馬遜認證的，真買家的評價，. 而 metacritic "使用者評分"沒有機構來背書，且頻頻發生造假，. 為不可信的評分系統。. 請勿換概念。. 我指的是 metacritic 分數不可信。因為你無法舉證是否為真正玩家留言，.
(還有365個字)
內容預覽:
那麼我們再檢驗此命題：「只有確認在亞馬遜購買該商品的顧客才能評論遊戲才可信」. 並不在亞馬遜購買遊戲，例如買psn數位版、光碟的玩家，你們覺得這說法對嗎？. 這些其他玩家不能在亞馬遜留言，但他們在其他網站包括本板的敘述都不可信嗎？. 以常在亞馬遜購買的使用者來說，亞馬遜的評論的確可信。. 但這不足以
(還有1124個字)
內容預覽:
在 12 月份打過一篇文章：. https://www.ptt.cc/bbs/PlayStation/M.1543687779.A.4E4.html. 結論是：metacritic 使用者評分 無法確定真假，只有 amazon. verified review 是真的使用者打分數。. 裡面舉的例子：
(還有173個字)