Re: [EU5 ] 不希望在EU5看到的舊機制

看板Paradox (P社)作者kons (kons)時間16小時前 (2025/12/01 11:42)推噓2(2推 0噓 3→)

留言5則, 3人參與討論串5/5 (看更多)

※ 引述《kons (kons)》之銘言：聊一下，當初大家不想在EU5看到的舊機制，在五代是怎麼呈現的。 : 任務樹（44 分） : 我也不喜歡任務樹，我認為要賦予國家一個不同的特色，由決議、理念就夠了。 : 任務樹有點榜定，希望玩家(國家)朝這方向法展，扼殺了可能性。 : 最近EU4的幾個DLC都是在重製、擴大任務樹，結果卻是大家最不喜歡的。目前任務樹可說消失了，即便可以在開局設定的選單中打開，但已經截然不同了，何況預設也是關閉，打開還沒成就(雖然我不解成就)。 : 君主點數（23 分） : 這個只能說有好有壞，我個人認為影響國家發展過於巨大，但直接丟掉又不好。 : 應該重新審視一下，怎麼平衡一個國家明君跟昏君的差別， : 不同政府體制下君主的影響力也該有所差別。 : 例如大明昏君多年不上朝，國家還是能正常運作。沒有那三大點數，機制整個大改。 : 發展（16分） : 有點意外這麼高分，畢竟每個省分的繁榮不同，沙漠省跟貿易重鎮，應有不同比重。 : 看了一下大家投發展度的理由是，跟三大點數綁定。省分的富庶與否，改成用POP系統，產業多寡。也算大改了。 : 目前貿易體系（15 分） : 貿易問題我認為是不夠擬真，雖然比三代的投資貿易中心好多了。 : 而且目前的貿易路線，只能從源頭到終點，對源頭而言的收益沒有表現出來。乍看像EU3，但實際貿易更像VIC3的市場，還有遠近度那些，會思考各種產品需求，有各自價格。 : 目前的殖民系統 (13 分) : 確實很粗糙，對應新的POP系統，應該會直接重製殖民方式。只能說有改進，但實際上還是等POP人口成長。 : 標記特定機制（11 分） : 這個應該是指國家特殊機制，三按鈕那些。 : 確實，對開發遊戲來說，通用機制要遠好於特殊機制。 : 例如為什麼只有荷蘭能成立荷蘭共和制，其他國家完成類似目標應該也能使用， : 而不該只是獨屬於尼德蘭的專屬機制。國家特殊機制，變成該國家的獨特的科技，反而更限制了。例如佛羅倫斯的紡織品加成科技，為啥是佛羅倫斯獨有，我今天市場獨佔布匹交易，應該就觸發讓我可以研究布匹產量加成。或者在某場慘烈的戰役之後，就能研究ＯＯ戰役的心得，而不是特定某國家能研發士氣（訓練度）加成。我50%以上的領土都靠海，就能研究ＯＯ戰艦．．．諸如此類。 : 紀念碑（8分） : 古蹟、奇觀。後面版本玩不多，不太好評價。 : 我看回復的人主要是說，為什麼不能在倫敦建羅浮宮，為了歷史而歷史。這個不熟，目前無感。 : 陸軍微觀管理 (7 分) : 確實有人不喜歡手操我覺得現在更微操了，還要躲樹林抓ＡＩ : 國家理念 (6 分) : 有點為了歷史而歷史，個人認為也不到不好，畢竟後面自己開的理念組更重要。理念組這個感覺之後會有ＤＬＣ，帶著類似的系統回歸。現在是ＥＵ３的國家價值觀，但感覺讓各國差異不夠大。 : 和平會議限制（5 分） : 和談機制，現在太好玩弄AI了，但也很難人性化設計。跟四代差不多 : 捏造索賠 (4 分) : 宣戰理由，這系統是必須存在，雖然原本的不好，但個人暫時也沒有更好的想法。目前宣戰理由主要都是由議會給。但就算沒理由強宣也沒差，錢夠多穩定度慢慢就回來。＝＝＝大多數人詬病的系統，都有大改了，至於是好是壞就看個人吧。我目前是覺得五代比四代好玩，只是深度夠，還缺廣度，例如理念組、時代目標之類的。 -- 身為一個魯蛇，今後我再也不跟女生告白了。因為量子力學告訴我們，在進行決定狀態的動作之前，每個女生都是處於喜歡我與不喜歡我兩種疊加的曖昧狀態中。 ~~ 薛丁格的正妹Line ID:kons0815 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.173.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Paradox/M.1764560572.A.4A1.html