Re: [EU5 ] 不希望在EU5看到的舊機制

看板Paradox (P社)作者kons (kons)時間9月前 (2024/03/21 13:06)推噓9(9推 0噓 3→)

留言12則, 9人參與討論串2/4 (看更多)

關於任務樹、帶入感、國家同質化任務樹這個話題，在百度的eu4貼吧也有很多討論，看了一下大家的想法，很多人都希望保留任務樹，並提供各種原因。我試著整理一下，並提出自己的想法。多人說因為任務樹，所以EU4才好玩，沒了任務樹，國家同質化嚴重。首先來說帶入感，很多網友說任務樹提供了帶入感，可以模擬扮演一個國家的崛起。然而，大家在玩大明的時候，難道會跟隨著歷史進展，讓滿州崛起最後入關滅了自己嗎？我想不會，大家會扮演自己想扮演的，而不是遵照原本的歷史。所以玩英國也不會故意輸掉百年戰爭，從此退出歐陸爭霸，玩韓國也不會閉關自守。希望遵從歷史路線獲得帶入感，這一點就說不過去了。那麼任務樹不提供獎勵呢？只是一個類似新手指引，我想大多數人又會反對。如此玩家們是希望任務樹給予的獎勵？若然，這獎勵放到其他地方給予有差別嗎？我認為任務樹應該動態化，例如一個國家在地中海沿岸有省分，貿易或軍事實力足夠，就會接到稱霸地中海的任務，這個任務不是特別屬於威尼斯，假設大明或英國佔領了威尼斯，也會有這個任務。如果達成了稱霸地中海目標，就會給予一個永久性的貿易加成BUFF。或者是今天信仰天主教的國家，就會出現宗教改革任務之類。當然有人會說，地區性的動態任務，會讓國家同質化嚴重，那我玩比薩、玩費拉拉，跟威尼斯有什麼不同。我反而會說，原本不管是玩哪個國家都應該有各種可能。威尼斯除了可以稱霸地中海、可以入主神羅、殖民新大陸、建立東印度....等。今天卻用任務把威尼斯誘導玩任務樹上的路線，然後再說因為被限制所以有差異化。我認為是本末倒置了。原本英國的地理位置就適合發展海軍霸權，這件事不需要系統給予誘導和獎勵，而是透過其他機制來讓玩家自發性玩成，當然玩家可以走其他路線，但不能因為走其他路線拿不到任務樹獎勵而感受到損失。相對應的，應該其他路線也有類似任務樹上的獎勵才對。所以，我認為贊成保留任務樹的玩家，是希望有一個明確的指引，讓玩家知道自己該幹嘛。有一個官方給予的努力目標，而不是自己摸索前進，自己找尋目標。當然，每個人玩遊戲的方式跟目的不同，我認為給予目標這件事，可以透過別的方式達成。另外一提，不知道喜歡任務樹的玩家，是否也都是成就黨呢？ https://i.imgur.com/edoSCky.jpeg

還有，官方有給出回覆，會有不同形式的任務樹 -- 身為一個魯蛇，今後我再也不跟女生告白了。因為量子力學告訴我們，在進行決定狀態的動作之前，每個女生都是處於喜歡我與不喜歡我兩種疊加的曖昧狀態中。 ~~ 薛丁格的正妹Line ID:kons0815 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.173.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Paradox/M.1710997602.A.331.html