Re: [SD44] 遊戲的一些心得

看板Paradox (P社)作者 (las)時間8年前 (2017/07/28 16:52), 8年前編輯推噓3(3026)
留言29則, 5人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
從beta中期買到現在,正式出了之後這遊戲的人數整個萎縮, 現在上線玩家都只能看到幾百人以內,比如我發文當下只有128人...xd 其實想問問這遊戲不吸引人,或讓人無法玩下去的點? 以下心得 單機戰役部分,從外觀和長度來講,令人小失望, 但實質內容其實算蠻有新意了,會損耗與被額外目標影響的牌組, 每場自己編排選擇的單位,難度上也蠻有挑戰性。 少了許多RTS大作中會看到的那種, 重複性高的殲滅歷程, 過場的壯觀場景, 各種可觸發的小事件, 的確讓整個戰役變得比較沒有可記憶性, 反而成為純粹對自己遊戲功力的一次考驗..orz ~~ 不過撇開戰役不談,這遊戲的遭遇戰AI的確是同類型遊戲中表現最好的, 多點突破和穿插攻擊的感覺都很可怕,一不留神防線就被AI打了個大洞。 ~~ 多人平衡的部分其實繼承一些wargame以來的問題, 整個遊戲的平衡是建立在4v4以下的征服模式, 但人氣最高的卻是10v10的地圖,雖然熱鬧但玩起來跟正常最多4v4的地圖完全不同。 殲滅模式(算殺傷單位)玩起來也和征服模式(算搶地盤)沒有啥共通性, 尤其是前者對德軍特定牌組太有利了。 某種意義上對於想輕鬆玩的玩家來說,會想跳脫預設的模式(4v4以下/征服)去玩, 但是就會面臨這部分的不平衡,最後可能導致玩家的流失。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.155.143 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Paradox/M.1501231931.A.1A9.html

07/28 17:32, , 1F
就兩面不討好吧,對一般玩家而言,遊戲難度還是算高的,上
07/28 17:32, 1F

07/28 17:33, , 2F
手不像一般RTS那麼簡單,對Wargame系列玩家來說,遊戲相較
07/28 17:33, 2F

07/28 17:34, , 3F
之下比較簡化,不少人想玩的是二戰版Wargame,但SD44玩起
07/28 17:34, 3F

07/28 17:35, , 4F
來還是不太一樣。單機戰役太短,明明二戰有很多題材可用,
07/28 17:35, 4F

07/28 17:35, , 5F
不過AI的表現有比前幾個作品好就是了,多人的話就連線問題
07/28 17:35, 5F

07/28 17:36, , 6F
吧,剛上架那陣子不少人抱怨,後來修得差不多了,但人都跑
07/28 17:36, 6F

07/28 17:36, , 7F
光了
07/28 17:36, 7F

07/28 17:39, , 8F
平衡也是一樣的問題,遊戲頁面廣告打著真實性的口號,但另
07/28 17:39, 8F

07/28 17:40, , 9F
一方面又要應付抱怨不平衡的玩家,結果兩邊都顧不到
07/28 17:40, 9F

07/28 18:22, , 10F
Wargame也是好不容易累積起來的死忠粉絲
07/28 18:22, 10F

07/28 19:25, , 11F
論壇一堆探討"真實歷史數據"的文章,還有各種黑德粉..XD
07/28 19:25, 11F

07/28 19:44, , 12F
平衡基本上就是兩種說法,一種是吵真實性,如A戰車怎麼裝
07/28 19:44, 12F

07/28 19:45, , 13F
甲比B戰車還軟之類的,另外一種就是單純從遊戲性看平衡,
07/28 19:45, 13F

07/28 19:46, , 14F
例如德軍(或盟軍)太強怎麼不nerf
07/28 19:46, 14F

07/28 19:47, , 15F
可以理解這是個遊戲,不可能全照史實,畢竟各國戰力本來就
07/28 19:47, 15F

07/28 19:48, , 16F
不相等,但這種RTS(RTT)某一邊太弱也是不行,要在中間取得
07/28 19:48, 16F

07/28 19:49, , 17F
平衡有難度
07/28 19:49, 17F
這部分本來是可以透過點數來平衡,想要強就要貴, 但是由於整個遊戲走的是非對稱性平衡, 盟軍與德軍有各自的擅場與優勢的時間段, 因此根據各自的策略與玩家的技巧,就更難達到平衡, 比如一個豹式,德軍的感想可能是那麼晚才能出又貴,一不小心就被at炮陰了, 但盟軍的感想卻是坦克都給你出就好,平推毫無技巧。 ※ 編輯: fw190a (49.159.155.143), 07/28/2017 19:57:43

07/28 19:59, , 18F
Eugen也是類似的想法,盡量不去動到單位數據(除了少數有爭
07/28 19:59, 18F

07/28 20:00, , 19F
議的單位),只從費用去調整,像是很多人在吵的傘兵,E社就
07/28 20:00, 19F

07/28 20:00, , 20F
堅持不做從飛機上直接降落,畢竟正常來說不會有人直接空降
07/28 20:00, 20F

07/28 20:02, , 21F
在敵軍頭上,根本是肉靶
07/28 20:02, 21F

07/28 21:14, , 22F
個人覺得地圖有點單調,每張都大同小異的感覺
07/28 21:14, 22F

07/29 20:03, , 23F
地圖也有人抱怨過,E社說法是Normandy本來就是這種灌木叢
07/29 20:03, 23F

07/29 20:04, , 24F
、小鎮組成的平原地形,所以每張圖看起來大同小異
07/29 20:04, 24F

07/29 20:07, , 25F
有多樣化地形確實是比較好玩,看之後DLC會不會有其他地區
07/29 20:07, 25F

07/29 20:07, , 26F
的戰場
07/29 20:07, 26F

07/29 22:34, , 27F
地圖若不這樣搞真的都給德軍玩就好了,盟軍在平地對上
07/29 22:34, 27F

07/29 22:34, , 28F
動物軍團毫無優勢
07/29 22:34, 28F

07/30 12:13, , 29F
如果這遊戲是弄的是Kursk 1943就沒問題了
07/30 12:13, 29F
整個遊戲的射程與平衡其實都圍繞在近距離交戰這個前提下, 否則很多載具遇到比他重型的就沒轍,步兵與支援武器的重要性也會降低。 從外觀來看的確都大同小異,被切割得很破碎的地形。 但實際玩起來會覺得戰略差異性很大, 作為補給線的道路走向,灌木叢的走向, 稍作更改就等於構築出不同的棋盤, 有些地圖會有更密集的森林區和擋在中間的城市, 整個玩法就變得更血腥(?) 除了一張機場的以外,只有少數的區域有比較大的空地, 這一點某種程度上以毒攻毒了直射火炮的射程限制問題, 75MM炮射程1000,76MM炮射程1200看起來很假... 另外這個射程也讓虎豹本來對雪曼的最大優勢被抵銷許多, (當然在遊戲中1000M+對射雪曼還是穩輸) 我覺得玩起來比較痛苦的點反而是硬性的反應時間 (就算雪曼有穩定系統,也不用射的比埋伏在樹叢後的突擊炮快吧...) 還有不能手動固定裝甲方向,ai很會亂轉。 ※ 編輯: fw190a (49.159.155.143), 07/30/2017 20:16:26
文章代碼(AID): #1PUlix6f (Paradox)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1PUlix6f (Paradox)