Re: [EU4 ] 人道理念與宗教理念的選擇?

看板Paradox (P社)作者michaelxxx (abcd)時間10年前 (2015/05/03 20:04)推噓10(10推 0噓 19→)

留言29則, 11人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《l68726872 (tzu)》之銘言： : 會有這個問題是之前隨便跟人玩連線的時候的事情 : 有人表示: 宗教理念最強又好用 : 好用的CB 又能快速傳教等優勢 : 結果另外一個說: 人道理念才是最強又好用的 : 把不同文化拉再一起而且省下力氣傳教 : 增加國內穩定又能減少nationalism的問題 : 後來很多加入討論雙方都是以兩個只能點一個為前提 : 之後裡面的玩家分成人道理念派VS宗教理念派 : 兩派都堅持自己這邊才正確的最後為此原本的聯盟瓦解 : 然後人道理念派 VS 宗教理念派橫跨歐亞的大戰開打... : 通常我都是兩個都點滿的比較沒去在意那麼多 : 想問版上對這兩個理念的比較以及看法? 我個人的看法是中型國家、1550年前、容易被發動包圍網的國家，人道理念比較適合大型強權、1550年後，宗教理念比較適合人道理念的強項：-叛亂，-50%文化接納門檻，-國家主義時間，宗教寬容度上升 +30%外交改善點完後有理念點數需求-10% 宗教理念的強項：CB，傳教能力加強，威望&教宗，點完後有轉文化-25% 總體看來，人道的各個功能都很有用，但是國家一但超過40省以上，常備兵力到80旅以上，叛亂對於大國構成不了大威脅， -50%文化接納門檻對於新加入的異質領土也起不了作用，花外交點轉文化是基於國家穩定與稅收的選擇(如西歐君主點數滿出來時) 而轉文化前的必要條件是同宗教而一但啟動轉文化政策後，原本比例較低的已接受文化省份會因為比例下降，而導致失去已接受文化，最後也變成須要轉文化的省分而宗教理念是一勞永逸，至始貫徹全國同質化的目標，-25%轉文化就很強力人道理念中的+30%外交改善，對於中小型國家吞併鄰居時，縮短被組包圍網的時間，這個技能是非常寶貴的。但對於一個強權國，附近鄰居有如螞蟻一般脆弱，可以一個打10個小國游刃有餘但是附近的強國紛紛設玩家為宿敵那麼那些外交觀感對於強國其實一點實質意義也沒有至於宗教理念的CB 對於中小國，要動用那個CB的好處其實要先問問有沒有大國是信仰守護者至於大國，那個CB拿去欺負小國可以讓外交官的人力沒那麼吃緊當然宗教理念中的對教宗影響力、乃至於+威望的可能是沒有甚麼大用處的技能 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.123.218.123 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Paradox/M.1430654693.A.418.html

推

DogEggz

05/03 20:20, , 1^F

05/03 20:20, 1^F

推

jonathan836

05/03 20:37, , 2^F

05/03 20:37, 2^F

推

odanaga

05/03 21:09, , 3^F

05/03 21:09, 3^F