Re: [問題]新手德國問題

看板Paradox (P社)作者 (細雨雙羊湖)時間17年前 (2007/09/02 18:24), 編輯推噓10(1005)
留言15則, 6人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《flycarb (天鏡老人)》之銘言: : 因為我最近才剛開始玩DD 問題多到我自己也覺得很誇張 : 請原諒我用這種方法問 : 陸軍要怎麼看混編之後的懲罰呢?到處找也找不到 : 陸軍該如何混編最好? 4坦克+6步兵配合指揮部這樣OK? 每個人打法可能都不同,像我就不太習慣混編, 我是把軍隊拆成一個一個師,每個師指派一位將軍, 這樣感覺練功比較快,可是打仗要控會有點麻煩 Orz : 山地師跟步兵師在一般戰鬥有什麼差別? 基本能力我認為步兵師比較經濟實惠,山地師太吃人口跟IC了, 不過特殊地形的情況下你會想要山地師的。 : 對蘇聯攻略是不是要將部隊都用工兵加強旅? 工兵是好物,不管對手是誰掛工兵應該都很好用 = =" : 基礎設施會影響TC嗎? 我覺得會 : 為什麼在對蘇聯攻略時組織度恢復極低 蘇軍卻可以一波波猛攻 德國走的閃擊戰路線是高組織低士氣,稱高MP最大值但是回魔很慢。 蘇聯走的人海戰術則是相反。 : 如何有效拉攏國家進入軸心 日義芬和波羅的海三小國都不加入 日本:七七事變後對中國宣戰,不然就等攻下巴黎之後再去問 義大利:攻下巴黎之後過一段時間再去問 芬蘭:冬季戰爭對蘇宣戰,或是芬蘭敗北以後一樣可以拉 匈牙利:EZ 羅馬尼亞:匈牙利跟羅馬尼亞要地的事件後就可以拉 西班牙:西班牙內戰的時候對左派政府宣戰,可以拉到佛朗哥政權 其他:可以嘗試政變顛覆政權,成功的話會比較容易把對方拉成自己的盟友 (註:以上大前提都是記得提升和對方的友好度) : 轟炸機有辦法勝任奪取制空權嗎? 基本上制空權還是要交給專家比較穩 : 護航戰鬥機又有什麼用呢? 你說的是新版改成外掛的護航機嗎? 能力就像上面寫的一樣,幫原本的飛行隊power up : 攻擊機 攔截機 通用戰鬥機 有什麼差別? 航程、專長的對象(軍隊or設施or飛機) : 為什麼我的潛艇海都會被英國轟慘慘的? 潛艇好像要在比較深的海域才能發揮威力... : 該如何有效執行海獅計畫在無法長期控制海域的情況? 在能力許可的範圍內打造一支看起來很漂亮的船隊(CA+CL+DD), 動員可以利用的飛行隊,集結大量的登陸兵團一次登上英國。 不然還有一個邪招,就是在大戰開始前先拿下愛爾蘭, 然後在都柏林放一支傘兵,並且集結好登陸的軍隊, 開戰後用傘兵空降利物浦(?),並且馬上讓軍隊開進利物浦, 剩下就是看自己了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.30.136

09/02 18:51, , 1F
多謝!等我玩再久一點再來第二波發問好了XD
09/02 18:51, 1F

09/02 19:25, , 2F
分成一個一個師團,被對方反攻會不會有指揮將領位階不足?
09/02 19:25, 2F

09/02 22:30, , 3F
主攻方向上一省三四十師的時候根本無法指揮吧...
09/02 22:30, 3F

09/02 22:31, , 4F
還是編成大兵團間單明瞭
09/02 22:31, 4F

09/02 23:02, , 5F
可是拆散的話可以把遊戲速度放慢,把顯示無法戰鬥的部隊
09/02 23:02, 5F

09/02 23:03, , 6F
一個一個手動往回拉...似乎會稍稍影響勝負判定
09/02 23:03, 6F

09/02 23:14, , 7F
我都用最高速玩的XD...不然太累啦
09/02 23:14, 7F

09/02 23:14, , 8F
XD
09/02 23:14, 8F

09/02 23:14, , 9F
我寧可花時間兼顧整個戰線...單一戰場的得失是有限的
09/02 23:14, 9F

09/02 23:25, , 10F
用高速我會被蚊子叮爆= =
09/02 23:25, 10F

09/02 23:27, , 11F
啥蚊子??轟炸機嗎?
09/02 23:27, 11F

09/02 23:27, , 12F
我就是常常被蒸發所以習慣掛防空旅
09/02 23:27, 12F

12/26 22:07, , 13F
空降應該是要在英國威爾斯的Cardiff
12/26 22:07, 13F

12/26 22:11, , 14F
不過問題就是把軍隊集結在愛爾蘭的話 英國的AI會把軍隊都
12/26 22:11, 14F

12/26 22:16, , 15F
調回本土 到時候英國本土就會上演各自動員上百師的大混戰
12/26 22:16, 15F
文章代碼(AID): #16sezDU2 (Paradox)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇):
文章代碼(AID): #16sezDU2 (Paradox)