PTT遊戲區 / Old-Games (懷舊遊戲 - 經典遊戲 - 老遊戲)

Re: [閒聊] 現在的GAME感動度很低

看板Old-Games (懷舊遊戲 - 經典遊戲 - 老遊戲)作者 (上帝愛蟑螂)時間16年前 (2010/05/28 14:42), 編輯推噓19(20推 1噓 48→)
留言69則, 17人參與, 最新討論串8/10 (看更多)
其實這類文有種很有趣的現象。 感動是可以用在很多地方的一種情緒現象， 可是往往講到後來， 這個「感動」就被莫名的侷限在劇情層面了...... 從另一個角度來說， 當你把FC、SFC的遊戲拿出來看看， 再看看現在的太13、ME2、其他次世代主機的大作， 老實說、光是畫面上的進步， 就該讓人感動的痛哭個三天三夜...... 光是把以前的8bit音拿來跟現在的近乎、完全原音音質相比， 也該讓人感動的痛哭個三天三夜...... 可是往往在談論令人感動的遊戲時， 最後就會越講越偏劇情， 很少有人會去正視其他方面的「感動」。 也許有人會說「要好畫面好聲音、去看電影就好了啊！」 可是反過來「要看好劇情的話、也可以去看小說、漫畫、電影」， 說穿了，玩遊戲所該帶給人的感動， 本來就不應該只侷限在劇情上討論。 再來，是所謂的「感動」本身， 本身似乎就侷限在某種特殊情緒狀態。 在這裡，就請原諒我的詞窮， 沒辦法詳細的用文字說明解釋「感動」兩個字。 可是我相信很多人一定能理解， 一個讓人「感動」的遊戲、未必能讓人「激動」； 一個人很多人覺得「好玩」的遊戲，也未必能跟「感動」扯得上邊...... 還是有人無雙系、格鬥、賽車之類的遊戲， 也可以玩的很感動、破台時還可以哭得希哩嘩啦？ 我自己是沒見過就是了...... 從這個角度來看， 也許之所以現在的遊戲難以讓人感動， 是因為現在的遊戲本來就不以「感動」做訴求， 畢竟要走「感動」路線的話，遊戲的競爭對手實在太多了， 電影小說動畫漫畫、連電視劇都可以是遊戲的對手； 如果是要以「感動」做訴求的話， 相信我，魔戒、哈利波特、XX人之類的改編遊戲， 連做都不用作、賣都不用賣...... 事實上， 在以往那個點陣圖+破聲音的年代， 畫啥不像啥、叫啥不像啥， 扣掉操作上的「動感」， 遊戲能賣、能勉強與其他媒體匹敵的， 也只剩感動了。 可是現在的遊戲畫面， 真的是「比真實還漂亮」， 如果做遊戲還一直鑽究在「感動」這方面， 說實在的，真的是「拿己之短打敵之長」， 講誇張一點，如果遊戲界發展了十餘年， 還是只能打「感動牌」， 這樣才真的叫「沒有進步」...... 仔細想想，這麼多電玩的評分方式和標準， 也許不能說哪種評分方式比較好， 但不管是哪種方式、都沒有一個評分項目叫「感動」。 我想，這就意味著「感動」並不是一個足以評價遊戲的指標。 既然如此，現在不以「感動」為訴求來做遊戲， 也許才是正常的吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.27.35.161
推
05/28 14:49, , 1F
但如果只因為畫質和音質而拋棄本來能夠達成的感動的話，
05/28 14:49, 1F
→
05/28 14:49, , 2F
我也不認為那叫進步。
05/28 14:49, 2F
推文會跑掉，所以還是修文好了。 這種想法，基本上是建立在「遊戲的功用是要感動人」的前提上。 可是，遊戲是用來「感動」的嗎？
推
05/28 14:50, , 3F
你可以從食材 理料手法 擺盤...去把一盤料理做好
05/28 14:50, 3F
→
05/28 14:50, , 4F
但最終還是得食客說出一句：「好吃！」才有意義
05/28 14:50, 4F
所以，遊戲的重點也只要讓人覺得「好玩」， 而不是讓人覺得「好感動」吧？ 在你的這個例子裡，「感動」反而更像料理手法的一種而已， 而非菜好不好吃的結論， 就像我前面有講到的，好玩、甚至經典的遊戲本來就不一定有感動的要素。 ※ 編輯: windskald 來自: 114.27.35.161 (05/28 14:56)
→
05/28 14:53, , 5F
不....遊戲是用來玩的 誰會去玩無聊的東西.....
05/28 14:53, 5F
推
05/28 14:54, , 6F
我第一次玩戰無2孫市劇情我就被嚇到了..也落淚了
05/28 14:54, 6F
推
05/28 14:57, , 7F
小當家:遊戲跟料理一樣，都是要帶給人們幸福的(毆)
05/28 14:57, 7F
→
05/28 14:57, , 8F
有俄羅斯方塊玩到感動落淚的嗎？還是俄羅斯方塊不好玩？
05/28 14:57, 8F
推
05/28 14:58, , 9F
好玩就會感動呀！ 難不成你玩不好玩的遊戲也會感動？
05/28 14:58, 9F
→
05/28 14:59, , 10F
會被奉為經典的一定要有令人感動的地方呀！ XD
05/28 14:59, 10F
玩不好玩的遊戲不會感動， 其等義命題應該是「玩會感動的遊戲會覺得很好玩」； 不等於「玩好玩的遊戲就會感動」。
→
05/28 15:00, , 11F
結果你迴避了你玩俄羅斯方塊有沒有感動的問題嘛！
05/28 15:00, 11F
推
05/28 15:01, , 12F
有呀！ 我第一次破高難度真的差點哭了.....
05/28 15:01, 12F
所以用你的話來說， 你的意思是非高難度的俄羅斯方塊一點都不好玩？ ※ 編輯: windskald 來自: 114.27.35.161 (05/28 15:05)
→
05/28 15:08, , 13F
好玩呀！ 但我破高難度時很感動呀！ 有啥問題？
05/28 15:08, 13F
這就說明了，好玩跟感動是分開的兩件事啊...... 如果遊戲好玩=遊戲讓人感動， 那你光是玩到一半、覺得好玩時， 就該開始感動了，不是嗎？ ※ 編輯: windskald 來自: 114.27.35.161 (05/28 15:11)
→
05/28 15:09, , 14F
我玩BGII也是一路殺到最後一關時感動到不行.....
05/28 15:09, 14F
→
05/28 15:10, , 15F
難不成有人是遊戲一開就感動到遊戲結束的.....
05/28 15:10, 15F
→
05/28 15:10, , 16F
如此感性的神人 請務必幫我要簽名....
05/28 15:10, 16F
推
05/28 15:11, , 17F
簡單來說..玩遊戲所得到的感動很多種
05/28 15:11, 17F
→
05/28 15:12, , 18F
成就感 驚嘆 震撼 趣味 新奇 通通都是一種感動
05/28 15:12, 18F
推
05/28 15:12, , 19F
沒分開呀！ 真的好玩的遊戲一定會有讓人感動的地方
05/28 15:12, 19F
那反過來說，照這個邏輯， 豈非由「令人感動的作品」改編的遊戲， 只要其原作令人感動的點沒被砍的話、例如「劇情」、「動作」、「特效」， 就一定會是好玩的遊戲嗎？ 我想這不用我細細舉例，大家都知道不一定吧？ 可是那些在原作中令人感動的點的確都有保留啊！ 可是遊戲還是一樣：不好玩！ 可見在遊戲裡，好玩跟感動本來就是兩件事。
→
05/28 15:13, , 20F
但討論方向卻把劇情or讓人融入的要素變成遊戲唯一的感動點
05/28 15:13, 20F
推
05/28 15:15, , 21F
因為討論的人說令他感動的點在這呀！ XD
05/28 15:15, 21F
※ 編輯: windskald 來自: 114.27.35.161 (05/28 15:19)
→
05/28 15:20, , 22F
這討論是該者玩完遊戲後很感動
05/28 15:20, 22F
→
05/28 15:23, , 23F
沒改編好 所以不好玩 不好玩自然不會感動呀！
05/28 15:23, 23F
→
05/28 15:24, , 24F
這種失敗的改編最常被罵的點就是：失去原作的感動性
05/28 15:24, 24F
→
05/28 15:24, , 25F
因為失去感動 所以是個失敗的改編呀！不懂你在扯什麼
05/28 15:24, 25F
「失去原作的感動性」這個罵點本身就很奇怪。 我說啊，如果是劇情改編很爛、就會罵劇情改編爛； 畫面假、不像，就會罵畫面爛； 操作性沒做好、就會罵操作性爛。 當人就是想罵，卻又不知道要怎麼罵時， 就會罵「失去原作的感動性」。 這樣罵的人/文章裡， 有提到原作的感動性是什麼嗎？
→
05/28 15:28, , 26F
大型機台STG怒首領峰，錢投下去就開始打，其實他有劇情的
05/28 15:28, 26F
→
05/28 15:30, , 27F
每個STG幾乎都是有劇情，不要以為他只是閃彈幕，就連FC的
05/28 15:30, 27F
→
05/28 15:30, , 28F
所以STG也都有，只是劇情都放在外盒和說明書上，台灣可是
05/28 15:30, 28F
→
05/28 15:32, , 29F
很難找到外盒和說明書而已
05/28 15:32, 29F
→
05/28 15:34, , 30F
也不要拿古早的遊戲和現在比畫面和音質，不然你也跟Y大一樣
05/28 15:34, 30F
→
05/28 15:35, , 31F
亂扯扯到歐美和日系遊戲
05/28 15:35, 31F
要問現在和以前遊戲的差別、又不準提畫面音質？ 那為啥可以提劇情、操作方式？詭異...... ※ 編輯: windskald 來自: 114.27.35.161 (05/28 15:46)
推
05/28 15:48, , 32F
有呀！ 至少我會提 要不然是要提什麼....
05/28 15:48, 32F
→
05/28 15:50, , 33F
就說了這討論是該者玩完遊戲後很感動
05/28 15:50, 33F
→
05/28 15:50, , 34F
喔，是我回的樓上那位叫我不要拿古早和現在比畫面和音質
05/28 15:50, 34F
→
05/28 15:50, , 35F
不是看了畫面或聽了音質就很感動
05/28 15:50, 35F
見鬼，不管是原文還是標題， 只提到現在的遊戲「感動度」低， 一來甚至沒提到要遊戲「玩完」， 二來為啥看了遊戲畫面和聲音很感動、為啥不能算感動？ 我就見過有遊戲評論者寫看到YSF1出門那道光就感動到要哭了。 ※ 編輯: windskald 來自: 114.27.35.161 (05/28 15:56)
→
05/28 15:52, , 36F
就拿WIN來說，他說他俄羅斯方塊最高難度破了他很感動，這也
05/28 15:52, 36F
→
05/28 15:53, , 37F
說明了你的文只是挑自打的戰文
05/28 15:53, 37F
→
05/28 15:53, , 38F
字
05/28 15:53, 38F
→
05/28 15:55, , 39F
提劇情是說每個遊戲都有劇情，除非是益智類如俄羅斯方塊那
05/28 15:55, 39F
→
05/28 15:55, , 40F
種遊戲
05/28 15:55, 40F
→
05/28 15:57, , 41F
畫面和聲音都不能算的話、跳舞機、吉他英雄等等，應該是
05/28 15:57, 41F
→
05/28 15:57, , 42F
最不好玩又最不感動的遊戲......
05/28 15:57, 42F
→
05/28 16:01, , 43F
畫面和聲音的進步、本來就會影響遊戲方式和演變
05/28 16:01, 43F
→
05/28 16:03, , 44F
作者推文用回的吧...大家都姓w看起來好像
05/28 16:03, 44F
推
05/28 16:28, , 45F
音樂當然算 超時空之鑰回到AD 600年時響起的配樂真的讓我
05/28 16:28, 45F
→
05/28 16:29, , 46F
有種身歷其境的感覺 當下非常感動.....
05/28 16:29, 46F
推
05/28 17:15, , 47F
是..YSE的那道光吧，出門那刻真的會覺得很驚艷，好棒 >Q<
05/28 17:15, 47F
推
05/28 17:15, , 48F
如果以生化奇兵來看 他沒那個畫面就缺少很多感動人的要素
05/28 17:15, 48F
→
05/28 17:16, , 49F
你覺得5,6年前得遊戲畫面能表現出一個位在水底下的城市?
05/28 17:16, 49F
推
05/28 17:24, , 50F
本來感動和好玩就是兩個不同的形容詞，為什麼非放一起不可呢?
05/28 17:24, 50F
推
05/28 17:41, , 51F
青菜蘿蔔各有所好,像FF7有人很感動 我其實還好,但覺得好玩
05/28 17:41, 51F
噓
05/28 18:51, , 52F
你覺得令人感動的不等於好玩的 也許別人並不這麼認為
05/28 18:51, 52F
→
05/28 18:51, , 53F
你覺得遊戲要好玩而非感動 也許有人就是喜歡感動路線
05/28 18:51, 53F
→
05/28 18:52, , 54F
你一直把自身的價值觀強加在大家身上 獲取大家的認同
05/28 18:52, 54F
→
05/28 18:52, , 55F
但大家觀點跟喜好又不同 不認同你的想法你就覺得不合理?
05/28 18:52, 55F
→
05/28 18:53, , 56F
就是錯? 就要開始鑽牛角尖戰文字遊戲巴拉巴拉
05/28 18:53, 56F
→
05/28 18:53, , 57F
搞笑 我就覺得感動的遊戲等於好玩的遊戲
05/28 18:53, 57F
→
05/28 18:54, , 58F
特別是劇情 不令人感動的東西我根本玩不下去
05/28 18:54, 58F
→
05/28 18:55, , 59F
辯論這個一點意義也沒有
05/28 18:55, 59F
→
05/28 19:58, , 60F
我也承認老人與海是經典，但我還是比較喜歡海賊王
05/28 19:58, 60F
→
05/28 19:58, , 61F
這樣講樓上你懂嗎？
05/28 19:58, 61F
→
05/28 19:59, , 62F
反過來說，明明就是你覺得好玩=感動，還連舉例說明都做
05/28 19:59, 62F
→
05/28 20:00, , 63F
不到就噓文，還有臉說別人強把自己價值觀加在你身上？
05/28 20:00, 63F
→
05/28 20:01, , 64F
一方面說大家觀點跟喜好不同、然後又一邊噓人文......
05/28 20:01, 64F
推
05/28 22:36, , 65F
推原po 解釋的清楚又合理= =...噓文的怪怪的
05/28 22:36, 65F
推
05/29 05:53, , 66F
到底是誰在把自身價值觀強加在別人身上, 搞笑嗎?
05/29 05:53, 66F
推
05/29 15:57, , 67F
抵廢噓
05/29 15:57, 67F
推
05/29 19:33, , 68F
噓文的弱掉了
05/29 19:33, 68F
推
05/30 13:17, , 69F
推推推~
05/30 13:17, 69F
[部份違規或廣告推文已被系統自動刪除]
‣ 更多 windskald 的文章
文章代碼(AID): #1B_sN1IP (Old-Games)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
Old-Games 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 windskald 的文章
文章代碼(AID): #1B_sN1IP (Old-Games)