PTT遊戲區 / NobuOnline (信長之野望)

Re: [請益] 每日火雷缺「識破攻」

看板NobuOnline (信長之野望)作者 (72727)時間14年前 (2010/10/27 14:23), 編輯推噓31(31推 0噓 68→)
留言99則, 29人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
賣老回憶區 ------------------------------------------------------- 信長剛開的時候 我會熱血沸騰的去尋找資料 帶人去打修得怪 讚嘆日本人做遊戲一樣細心 連景點野外一些場景都有可尋根據 開了一陣子後 一群人都在喊鼓舞打怪修得團 讓神職吃了不少莫名其妙的效率虧 開了半年後 大家在排隊打八雷兼哈拉 那種排隊看人三分鐘出來靠妖的場景實在很好笑 -------------------------------------------------------- 消極靠盃區 -------------------------------------------------------- 隨著時間慢慢走 台灣玩家的特性和代理商也在消磨這套遊戲的優點 錯誤的措施造成台版無法像日版一樣送果實等等的福利 從角色基本素質上很嚴重的造成了先天的隔閡 因此懶得玩的玩家也不少 大家的成就感和娛樂從開始的新奇探險變成了每日任務 無限的潛在 覺醒輪迴 也許裝備都已經習以為常的240/120/50/2x 等等 但是看著早已熄滅幾年的一大票好友欄燈位 你會感嘆當年輝煌的時間 -------------------------------------------------------- 廢文區 -------------------------------------------------------- 原Po還有這個心情去爭論這個 就像當年阿梗死都要硬凹神典能當打手一樣 實在沒有那麼僵化 當你發覺裝再好 打不過人家親友軍團 時間再多 留不住幾個夥伴 你就會覺得其實識破攻的定義什麼的根本都不重要 心情不好盡量不要把怒氣發到別人身上比較好 儘管那只是個玩家 天下無不散的筵席 你還在乎有留下什麼嗎? ---------------------------------------------------------- 新增積極區 ---------------------------------------------------------- 自從我玩了信長以後 考試都拿100分呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.13.88
推
10/27 14:32, , 1F
突然好認真的gg梗... 同樣感嘆 給個推~_~
10/27 14:32, 1F
推
10/27 14:44, , 2F
推 與其挑人特化不如檢討自己技巧 我出團超討厭挑特化
10/27 14:44, 2F
→
10/27 14:45, , 3F
想當時飛龍一堆陰陽站壁 讓我不挑特化只搏感情XDD
10/27 14:45, 3F
推
10/27 14:54, , 4F
裝再好打不過人家親友團 時間再多留不住幾個夥伴.. 推!!
10/27 14:54, 4F
推
10/27 15:58, , 5F
Majere說讚。
10/27 15:58, 5F
推
10/27 16:03, , 6F
觀念有點消極，不太認同
10/27 16:03, 6F
→
10/27 16:09, , 7F
阿梗 你的好友欄 還有我阿!!
10/27 16:09, 7F
→
10/27 16:40, , 8F
科科 這跟積極消極有何甘系 我很積極在賭博阿!!!
10/27 16:40, 8F
→
10/27 18:19, , 9F
硬漢說阿梗都發廢文的(亂挑撥臉)
10/27 18:19, 9F
推
10/27 18:23, , 10F
billy19說讚。(模仿XD)
10/27 18:23, 10F
推
10/27 18:42, , 11F
cedric0110說讚。
10/27 18:42, 11F
推
10/27 18:46, , 12F
ko86600173說讚。
10/27 18:46, 12F
推
10/27 18:56, , 13F
phone875說讚。
10/27 18:56, 13F
→
10/27 19:27, , 14F
謝謝大大無私分享
10/27 19:27, 14F
推
10/27 23:14, , 15F
好帖我頂!!!
10/27 23:14, 15F
推
10/28 00:02, , 16F
你覺得這真讚!
10/28 00:02, 16F
推
10/28 01:35, , 17F
中肯的廢文 推一下
10/28 01:35, 17F
→
10/28 01:37, , 18F
等一下 飛龍陰陽有站壁?
10/28 01:37, 18F
→
10/28 01:38, , 19F
我怎麼記得 打王要陰陽道，野外衝等 也是大法團居多...
10/28 01:38, 19F
推
10/28 09:24, , 20F
OB到飛龍前期 很多陰陽忍者站到跑去別的遊戲
10/28 09:24, 20F
→
10/28 09:29, , 21F
我就是這段時期的召陰 冷門到哭
10/28 09:29, 21F
推
10/28 09:53, , 22F
哭一下
10/28 09:53, 22F
→
10/28 11:15, , 23F
再怎麼冷都不會比僧兵靠大往生推完阿美淒慘的ˊˇˋ
10/28 11:15, 23F
→
10/28 15:31, , 24F
就是這段時期的召陰 冷門到哭+1
10/28 15:31, 24F
→
10/28 15:32, , 25F
耶推錯~我是道陰(不是召陰臉)
10/28 15:32, 25F
→
10/28 15:33, , 26F
隊長:TD徵打手 我:陰陽報名 隊長:TD徵打手(無視臉)
10/28 15:33, 26F
推
10/28 15:38, , 27F
秀桃你好多臉
10/28 15:38, 27F
推
10/28 15:52, , 28F
(好多臉臉)(這是裝可愛疊字法的一種嗎?XD)
10/28 15:52, 28F
推
10/28 16:01, , 29F
我是古神...6服前幾近根國的..結果推黑雷是半年後的事情
10/28 16:01, 29F
→
10/28 16:01, , 30F
我也站超大的-.-
10/28 16:01, 30F
※ 編輯: darkness0727 來自: 114.47.20.167 (10/28 18:42)
→
10/28 20:35, , 31F
XDDDDDDD秀桃覺得改這樣真讚
10/28 20:35, 31F
推
10/28 20:52, , 32F
我是來討論文章，不是來討戰的，既然原PO以改文章來表
10/28 20:52, 32F
→
10/28 20:53, , 33F
達你的訴求，那我大概也知道了，過兩天我會刪掉我的文
10/28 20:53, 33F
→
10/28 20:54, , 34F
章，讓您不高興或看了不舒服是我不對
10/28 20:54, 34F
推
10/28 20:56, , 35F
小花覺得阿梗真讚!
10/28 20:56, 35F
推
10/28 21:48, , 36F
這種時間點不推對不起自己啊,善哉善哉
10/28 21:48, 36F
推
10/28 21:51, , 37F
辣椒覺得阿梗真讚!
10/28 21:51, 37F
推
10/28 21:58, , 38F
洨僧覺得阿梗真讚!
10/28 21:58, 38F
還有 21 則推文
→
10/29 01:08, , 60F
"消極"只能算是他想法下的一個註解吧，否不否定只能看
10/29 01:08, 60F
→
10/29 01:09, , 61F
原po怎麼認為囉......
10/29 01:09, 61F
→
10/29 01:09, , 62F
這不是針對性？不然識破攻怎麼和極樂法有關請你告訴我
10/29 01:09, 62F
→
10/29 01:10, , 63F
從識破攻的定義，講到定義的重要，就提到以前講過的極
10/29 01:10, 63F
→
10/29 01:11, , 64F
樂法定義了，這文章脈絡還滿清楚的吧...
10/29 01:11, 64F
→
10/29 01:11, , 65F
提到前一陣子的文章只是要強調「定義」這件事情而已
10/29 01:11, 65F
→
10/29 01:13, , 66F
所以我才說他繞一大段就只是要提當初被戰很大的極樂
10/29 01:13, 66F
→
10/29 01:14, , 67F
那我會說他繞了一大段只是為了強調「定義」的重要...
10/29 01:14, 67F
→
10/29 01:14, , 68F
不然在這之前有誰提極樂？不都直接講個人對識破攻定義?
10/29 01:14, 68F
→
10/29 01:14, , 69F
所以我說那是文章脈絡，由「定義」作連結的
10/29 01:14, 69F
→
10/29 01:15, , 70F
他如果直接發自己對識破攻定義的那段，我沒意見
10/29 01:15, 70F
→
10/29 01:15, , 71F
但藉由否定他人文章來繞路引自己被戰過的事來講
10/29 01:15, 71F
→
10/29 01:16, , 72F
我會說他離題文佔了快90%
10/29 01:16, 72F
→
10/29 01:17, , 73F
所以你認定他發極樂法那段是針對性戰人，而我認為是強調
10/29 01:17, 73F
→
10/29 01:17, , 74F
(六)定義的重要，兩者沒有交集，討論也討論不出什麼東西
10/29 01:17, 74F
→
10/29 01:17, , 75F
歐不= = 貼到報告得項目編號
10/29 01:17, 75F
→
10/29 01:18, , 76F
這麼說吧，阿梗這篇我會說整篇離題，但並沒有針對人酸
10/29 01:18, 76F
→
10/29 01:19, , 77F
但下一篇以這整篇做基礎來否定，接著引述自己想法和過去
10/29 01:19, 77F
→
10/29 01:19, , 78F
被戰過的事，那麼我看起來是針對人，你看則沒有。
10/29 01:19, 78F
→
10/29 01:20, , 79F
這就是個人觀感的差別，沒什麼好爭論的。
10/29 01:20, 79F
→
10/29 01:23, , 80F
所以我說兩者沒有交集，討論也討論不出什麼東西(攤
10/29 01:23, 80F
→
10/29 01:24, , 81F
這個時候就要請tutor了XDDDDDD
10/29 01:24, 81F
→
10/29 03:17, , 82F
你那麼認真跟他辯論幹嘛 an那傢伙對人不對事
10/29 03:17, 82F
→
10/29 03:21, , 83F
我整串都說那文章給我的感受 這樣也能說我對人不對事XD
10/29 03:21, 83F
推
10/29 09:09, , 84F
Nor大別聽sh在扯啦~他是KOEI的工程師嗎?定義都他在定?
10/29 09:09, 84F
→
10/29 09:09, , 85F
本來不是定打3000才叫攻擊手嗎?他怎又下修變成2~3000?
10/29 09:09, 85F
→
10/29 09:09, , 86F
今天如果是侍忍陰因為等級技能裝備的關係打不到2K
10/29 09:09, 86F
→
10/29 09:10, , 87F
打火雷沒人收情有可原,打修書TD請問能不能稱之為攻擊手?
10/29 09:10, 87F
→
10/29 09:10, , 88F
可以見得,能打多少與特化根本就不是完全
10/29 09:10, 88F
→
10/29 09:10, , 89F
決定是否稱之為攻擊手的關鍵
10/29 09:10, 89F
→
10/29 09:11, , 90F
看你"在哪裡" "打什麼"才是重點
10/29 09:11, 90F
→
10/29 09:11, , 91F
難道你頂多只能打個2~3000敢去應徵六迷攻擊手嗎?
10/29 09:11, 91F
→
10/29 09:11, , 92F
但是打個1500在小td修書也不會有人抱怨
10/29 09:11, 92F
→
10/29 09:12, , 93F
因此癥結很簡單 大家能接受他佔攻擊手缺就是攻擊手
10/29 09:12, 93F
→
10/29 09:13, , 94F
別在被一些自以為是工程師的人唬得一愣一愣啦~
10/29 09:13, 94F
推
10/29 09:16, , 95F
有句公式很有意思:錯誤的前提+正確的推論+狂熱的執行
10/29 09:16, 95F
→
10/29 09:16, , 96F
=萬劫不復的悲劇
10/29 09:16, 96F
→
10/29 09:16, , 97F
既然定義一開始就錯了,那其他推論是什麼呢(笑
10/29 09:16, 97F
推
10/29 10:56, , 98F
大軍覺得大椒真讚!
10/29 10:56, 98F
推
10/30 00:22, , 99F
淚推,懷念在黑雷前排隊的日子.
10/30 00:22, 99F
‣ 更多 darkness0727 的文章
文章代碼(AID): #1CnyLJlG (NobuOnline)
NobuOnline 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
490
625
[閒聊] 亞洲統神FB
[ LoL ]
lee0820
10小時前, 12/22
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 darkness0727 的文章
文章代碼(AID): #1CnyLJlG (NobuOnline)