看板
[ Magic ]
討論串錢 vs MTG (有引用推文)
共 23 篇文章
內容預覽:
太多東西可以引用了，請問您想引用哪個？. 我看要引用也是先忽略自己跳針的那一段吧。你說人是猴子我沒有意見，大家一視同仁都是猴子不能算是侮辱──搞不好侮辱了猴子呢但是如果指名道姓說OOO或XXX是猴子，那就不一樣了。. 喔對了！OOO跟XXX請自行代入喔 ^.<意見不同本來就是好事，但是沒做功課就跑出
(還有889個字)
內容預覽:
Dive X 真是個封面與內容不符的東西..... 你的論點自然有他的道理在. 當然不是沒拍過電影就不能寫影評...etc. 但是. 像是切獎品獎金這種事情. 我說句不好聽的. 一個老是坐在最後尾期待那一包參加獎的人會有機會接觸到嗎?. 一個連比賽次數有沒有個別人的零頭的人會有機會常常看到嗎?. 一
(還有516個字)
內容預覽:
原本想引用推文但是後來懶得引用算了.. 雖說絕大多數的人都支持你的看法,但我總覺得你好像已經有點陷入邏輯謬誤了.. 什麼我惱羞?要是我先說人是猴子,還不知道你們會怎麼群起而攻之呢.. 如果這裡是只要意見不合就能說人是猴子的地方,那我也沒辦法了XD.. 算了反正網路這個情況很常見,但不常打比賽就不能批
(還有1482個字)
內容預覽:
其實我不知道你這一段想要表達什麼. "→ j3307002:創造一個讓他們願意承擔社會責任的環境?切合法我沒意見". "→ j3307002:沒有人在妄想MTG是烏托邦". 可以解釋一下你想表達什麼嗎? 我看不太懂, 跟下句又無關.... "→ j3307002:那除了玩家改變還有誰要改變?". m
(還有391個字)
內容預覽:
其實很多人都無視掉我前面說的. 我對於切或是不切並沒有太多的意見. 你要切, 或是不要切, 都不是我關心的 (又不會分給我). 切與否或是在什麼時機切跟誰切合不合法, 我一概不想討論. 我並不是要說這個行為好, 還是不好, 甚至是合不合法. 這些我都不關心, 也不想討論, 你們要討論不要扯到我身上.
(還有482個字)