PTT遊戲區 / Magic (魔法風雲會)

Re: 錢 vs MTG (有引用推文)

看板Magic (魔法風雲會)作者 (水紋上的雙子舞)時間14年前 (2010/09/24 21:57), 編輯推噓12(12推 0噓 54→)
留言66則, 12人參與, 最新討論串14/23 (看更多)
※ 引述《coldsnap (風雲再起)》之銘言： : 現實面？理想面？ : 大概是這一系列的關鍵點吧！ : 講簡單一點的例子好了，雖然不同，但是核心的概念差不多~~~~ : ~~~~~~~~~~~~~~~~~舉例分隔線~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 你現在正在期末考，這是最後一科了，前面都過了， : 但是最後這科是關鍵，沒過就會被當掉，過了就pass : 你要做弊？不做弊？ 今晚你選哪一個？ : 承上，過了就畢業，沒過就延畢。你選哪一個？ : 再承上，過了就沒事，沒過就1/2滾蛋。你選哪一個？ : 接下來是環境因素 : 如果沒有過，你跟家人說因為我沒做弊，所以被當掉了，家人反應？ : 拍手叫好，鼓勵你做真實的自己？還是罵你傻子，過最重要？ : 如果是延畢的狀況呢？如果是1/2的狀況呢？ 其實很多人都無視掉我前面說的 我對於切或是不切並沒有太多的意見 你要切, 或是不要切, 都不是我關心的 (又不會分給我) 切與否或是在什麼時機切跟誰切合不合法, 我一概不想討論 我並不是要說這個行為好, 還是不好, 甚至是合不合法 這些我都不關心, 也不想討論, 你們要討論不要扯到我身上 : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~例子結束~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 我認識EEK，我也常常對他說的話很不滿，負面思想很多 : 但是他卻點出了一個問題點：現實面！ ...等等你是誰啊? 好歹私底下報一下你是誰... 這串已經出現一堆號稱跟我很熟可是我完全不知道是誰的id了... : 我的第一年比賽，當時還沒有所謂的約合，一向都是預賽打到底 : 遙想某次預賽打第一進決賽就足足打了六場，那個時候預賽要第一必須全勝 : 後期的比賽如果能進八強，可以約合就約合了，除了穩之外，也比較不累 : 在我8年前開始工作退出比賽圈前，切獎金的風氣並不盛，偶有零星聽到 : 因此當今天這樣的局面，再問我會不會切獎金？ : 我不知道！ : 我現在是為了樂趣而玩，但是當我去比賽，我是為了前八而玩。我不只一次 : 進過前八，因此我很能理解進入前八的感覺和方式。那是和樂趣背道而馳的方向， : 或者說前八的樂趣和平常玩的樂趣並不相同。情況不同我的選擇就可能不同！ : 為何而戰？為誰而戰？ : 找到你自己的定位，順著你自己的路走，才能支持你自己繼續走！ : 不滿切獎金？踏入那個世界，讓大家看看你是不是能堅持，是不同的！ 承前文 你切不切老實說我管不到...我說不切就真的會有人聽嗎? 不會吧. 我要說的是magic玩家並不負擔什麼社會責任這件事情而已 你要讓台灣的magic玩家負擔起社會責任? fine 創造一個讓他們願意承擔社會責任的環境啊, 而不是在網路上寫寫文章就開始妄想起烏托邦! 這個遊戲不是只有玩家改變就會改變整個環境的! -- 我再說一次 那些討論什麼我鼓吹一些什麼切啊什麼作弊啊的推文我看的很煩了 你要討論那些東西自己post, 不要再躲在我文章裡面推文, 對自己的言論負責行不行啊? 幾歲了? 你以為你還未成年嗎? -_-; 還有人再幹這種事我看一行砍一行, 看你多會推. -- The measure of a man is what he does with power. - Plato (Ancient Greek Philosopher, 428 BC-348 BC) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.24.225
→
09/24 22:43, , 1F
砍我ㄚ(快逃)_ 妳快點去睡覺拉 明天還要當裁判勒...
09/24 22:43, 1F
→
09/24 22:43, , 2F
難道要我幫你當阿=.=|||
09/24 22:43, 2F
→
09/24 22:44, , 3F
該死的FAQ記得看阿 尤其是那該死的MR 7/7變形獸...
09/24 22:44, 3F
→
09/24 22:52, , 4F
說真的.......明天幾點開始阿
09/24 22:52, 4F
推
09/24 23:12, , 5F
就只會砍推文來逃避嗎?以為自己有多行啊
09/24 23:12, 5F
→
09/24 23:13, , 6F
創造一個讓他們願意承擔社會責任的環境?切合法我沒意見
09/24 23:13, 6F
→
09/24 23:13, , 7F
沒有人在妄想MTG是烏托邦
09/24 23:13, 7F
→
09/24 23:14, , 8F
那除了玩家改變還有誰要改變?
09/24 23:14, 8F
→
09/24 23:15, , 9F
躲在我文章裡面推文?推文也是要負責不是嗎?
09/24 23:15, 9F
→
09/24 23:15, , 10F
我才要問你幾歲呢
09/24 23:15, 10F
→
09/24 23:16, , 11F
magic玩家並不負擔什麼社會責任我也認為沒錯
09/24 23:16, 11F
→
09/24 23:17, , 12F
反正合法的切說真的就算有人不滿其實也不能算他錯
09/24 23:17, 12F
→
09/24 23:17, , 13F
因為只要在遵守規則的前提下,切是沒什麼對錯可言的
09/24 23:17, 13F
→
09/24 23:19, , 14F
你能把話說清楚就好了
09/24 23:19, 14F
→
09/24 23:25, , 15F
問題是...什麼叫做"合法的切"？我想這是一個很多人不了解卻
09/24 23:25, 15F
→
09/24 23:25, , 16F
又興致勃勃再討論的東西
09/24 23:25, 16F
→
09/24 23:27, , 17F
合法的切有限制條件的 XD 不是隨隨便便就能進行
09/24 23:27, 17F
→
09/24 23:27, , 18F
其實我也不理解,就是因為不理解才想討論
09/24 23:27, 18F
→
09/24 23:27, , 19F
結果卻被說成是引戰或不懂亂說
09/24 23:27, 19F
→
09/24 23:28, , 20F
就是不懂才想問啊orz,畢竟不是每個MTG玩家都這麼勤讀規則
09/24 23:28, 20F
→
09/24 23:34, , 21F
不讀規則怪我嚕？不念書去賽場被DQ幾次就知道了
09/24 23:34, 21F
→
09/24 23:35, , 22F
以前真的很多人被判DQ或是一局輸才知道要"充分隨機化"...
09/24 23:35, 22F
→
09/24 23:46, , 23F
那時候好像有特別注重"套牌隨機化"的檢查，但即使如此，被
09/24 23:46, 23F
→
09/24 23:47, , 24F
DQ或判一局敗的情形還是時有耳聞
09/24 23:47, 24F
→
09/24 23:48, , 25F
有時候真的是沒罰到自己就當作沒這回事，其實這個還蠻嚴重
09/24 23:48, 25F
→
09/24 23:49, , 26F
的，這應該跟玩家心態比較有關
09/24 23:49, 26F
推
09/24 23:51, , 27F
充分隨機化以前有人告訴我才知道
09/24 23:51, 27F
→
09/25 00:03, , 28F
我幾歲喔 應該比你大吧我想 -_-; 其他隨便你 我懶得管
09/25 00:03, 28F
推
09/25 00:16, , 29F
某人根本就是不懂跳針硬戰，還敢說不懂提出討論咧lol
09/25 00:16, 29F
→
09/25 00:25, , 30F
反正這裡不懂不准問還要被扣帽子就是了果然MTG很黑暗XD
09/25 00:25, 30F
→
09/25 00:26, , 31F
其實以某種觀念來說我也老了XD
09/25 00:26, 31F
推
09/25 00:27, , 32F
笑死人了，從頭到尾都再戰人還怪別人扣他帽子XD
09/25 00:27, 32F
→
09/25 00:27, , 33F
不懂提出問題就是跳針硬戰，KomachiO的邏輯也很奇怪XD
09/25 00:27, 33F
→
09/25 00:28, , 34F
黑暗的大概是被灌光炮打出來的黑洞吧？lol
09/25 00:28, 34F
→
09/25 00:30, , 35F
一開始我只是問啥是切獎金而已
09/25 00:30, 35F
→
09/25 00:31, , 36F
我只是想理解何謂合法的切,就這樣而已
09/25 00:31, 36F
→
09/25 00:31, , 37F
有沒有隨便就說人引戰的八卦?
09/25 00:31, 37F
→
09/25 00:31, , 38F
麻煩在去看我的文章..........
09/25 00:31, 38F
→
09/25 00:32, , 39F
既然你都在我文章回文了 想必你應該有看過內文才是
09/25 00:32, 39F
推
09/25 00:38, , 40F
我已經看過你的文而且也稍微去看過中文版規則了
09/25 00:38, 40F
→
09/25 00:38, , 41F
不知道算不算已經略懂這個問題了XD
09/25 00:38, 41F
→
09/25 02:27, , 42F
請眼珠是黑色的大大們息怒，跟白目怎麼可能講的通嘛XD
09/25 02:27, 42F
→
09/25 02:28, , 43F
不過就是隻不懂裝懂又沒比過幾次賽的猴子亂吠
09/25 02:28, 43F
→
09/25 02:29, , 44F
人類與猴子是無法用語言溝通的...
09/25 02:29, 44F
推
09/25 03:18, , 45F
QQ そうですね～
09/25 03:18, 45F
推
09/25 14:18, , 46F
我覺得j3307002很喜歡幫人亂下結論 亂扣帽子
09/25 14:18, 46F
推
09/25 14:23, , 47F
結論：接下來是密羅地傷痕..((((被毆
09/25 14:23, 47F
→
09/27 23:37, , 48F
jimlen很明顯是在人身攻擊
09/27 23:37, 48F
→
09/27 23:38, , 49F
說不過就說人白目,想問問題也不行
09/27 23:38, 49F
→
09/27 23:38, , 50F
我本來就不懂只好問,沒比過幾次賽是預算問題
09/27 23:38, 50F
→
09/27 23:39, , 51F
有錢了不起?有錢打死人?請勿稱呼人類為動物
09/27 23:39, 51F
→
09/27 23:39, , 52F
會用這種人身攻擊的話,證明某人才是猴子吧
09/27 23:39, 52F
推
09/28 00:14, , 53F
lol 惱羞成怒耶～lol
09/28 00:14, 53F
推
09/28 16:04, , 54F
惱羞了....~lol
09/28 16:04, 54F
→
09/28 16:05, , 55F
我是在形容猴子這種動物啊~怎麼會是人身攻擊呢？
09/28 16:05, 55F
→
09/28 16:06, , 56F
如果有人可以和猴子用語言溝通，請務必通知我，太強了!
09/28 16:06, 56F
→
09/28 16:08, , 57F
至於我是不是說不過，上面兩位的推文已經很清楚了lol
09/28 16:08, 57F
→
09/28 20:05, , 58F
我倒是很好奇猴子跟驢子坐下來打牌誰比較強
09/28 20:05, 58F
推
09/28 22:38, , 59F
先用人身攻擊的人不知道有啥資格說人腦羞
09/28 22:38, 59F
→
09/28 22:38, , 60F
是不是以為人多就可以人身攻擊?就是說不過才搞人身攻擊
09/28 22:38, 60F
→
09/28 22:38, , 61F
暗指別人是猴子
09/28 22:38, 61F
→
09/28 22:39, , 62F
人多不代表你是對的
09/28 22:39, 62F
→
09/28 22:41, , 63F
j大，走出自己的一片天吧，我為你加油!(握拳)lol
09/28 22:41, 63F
推
09/30 00:08, , 64F
反正你也就只是暗指人是猴子的貨色而已啊
09/30 00:08, 64F
→
09/30 00:09, , 65F
EEK老是說要替自己言論負責
09/30 00:09, 65F
→
09/30 00:09, , 66F
暗指人是猴子的人就不用負責了嗎?果然是雙重標準
09/30 00:09, 66F
....猴子那又不是我說的 關我屁事 -_-; ※ 編輯: EEK 來自: 122.121.16.35 (09/30 16:05)
‣ 更多 EEK 的文章
文章代碼(AID): #1CdAvW8Z (Magic)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 14 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
Magic 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 EEK 的文章
文章代碼(AID): #1CdAvW8Z (Magic)