Re: [問題] 過水碰牌的問題

看板MJ (麻將)作者newsswen (新鮮人)時間10年前 (2014/03/10 14:02)推噓2(3推 1噓 5→)

留言9則, 4人參與討論串5/22 (看更多)

※ 引述《great1978》之銘言： : 也就是打一張牌才聽或許 : 有人定義：打出未胡的牌即為過水。但這種差異從碰牌轉聽或加槓都會 : 遇到問題，這也是版上常討論過的。如果是用這樣的規則，那的確就照著走。根本沒有問題，加槓怎麼處理已經明文一字一句寫在規則裡面了你有沒有看到加槓兩個字？ ◎過水：得胡牌而未胡牌, 是為過水, 其後迄本身打出(或加槓)一張非胡之牌前不得胡牌, 否則視同詐胡.得胡牌者已伸手摸牌即視同過水, 不得反悔。 ◎解除過水：打出(或加槓)一張非胡之牌即可解除過水, 其中加槓補牌如自摸, 視為已經解除過水自摸有效.過水時之暗槓因無實際打出牌,非為解除過水, 其補牌不得自摸。 : ---------------------------------------------------------------------------- : 至於過水碰小弟的見解是：行牌裁量權一種，不應因為過水兩字而與上述 : 混淆，過水碰的設限精神是 : 因此個人認為過水的解除是同巡（不須摸入牌）跟你打牌會累死你這邊又在雙重標準了!!! 你的同巡定義沒錯同巡的定義就是"兩次捨牌"之間所以不需摸入牌過水胡的判定標準也是"同巡" 結果你過水胡說一定要摸過水碰說可以不一定用摸?? 標準完全不一樣嘛!!你這種不事先講好根本會引起巨大紛爭!! 可以請你和你們那一派自我中心的人不要再"自行推廣" "自行發明的奇奇怪怪規則"好嗎? 現在人都有智慧型手機吧!! 遇到紛爭忘記了幾台就上網查一下規則有這麼難嗎?? 這才是最以招公信服人的辦法吧?? 我一點都不覺得你這種雙重標準可以服人啊!! "同巡"的定義可以在胡和碰之間變來變去喔?? 你這樣根本是凹人兩巡過水才能胡多凹人家一巡引起的爭議才叫大!!!! 規則裡面的邏輯和字句都挑的很清楚，連每個名詞的定義都有定義出來這是標準嚴格法律的訂定法! 字句邏輯毫無破綻不會自相矛盾了請尊重公用規則ok????? 你說的會有問題根本都是沒看規則不要再推廣和傳播錯誤知識了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: newsswen 來自: 42.78.45.79 (03/10 14:03)